Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

Sur-le-champ ou sur-le-champ ?

Le scientifique basque n'a pas beaucoup de travail. En plus des problèmes auxquels les scientifiques du monde entier sont confrontés (la nécessité de trouver un financement, l'impossibilité d'obtenir un emploi stable, les complications de la même science...), il doit faire face à des discussions terminologiques interminables. Environnemental ou environnemental ? Carnivore ou carnivore ? Escargot ou escargot ? Diversité ou diversité ? Moustique tigre ou moustique tigre ? La tradition littéraire, l'instinct des anciens locuteurs, la structure interne de la langue, l'extension internationale des termes... Parlez à n'importe quel scientifique et dites-lui combien d'heures il a passé à discuter des nouveaux termes. Comment les correcteurs peignent notre texte le plus simple.

Vous allez me dire qu'il y a aussi des discussions terminologiques dans d'autres langues, et oui, c'est exact. Les articles en anglais discutent de la façon d'écrire des remerciements : acknowledgments ou acknowledgements ? Excusez-moi, mais à côté de la nôtre, on dirait des jeux de fleurs. À un autre niveau, les carlistes et les élisabéthys de l'Académie Royale d'Espagnol se battent. Mais, sans mépriser personne, les charges de cavalerie de quelques-uns et les décharges d'artillerie des autres ne sont rien en comparaison du yihad philologique que les Basques et les Sunnites portent avec des armes de destruction massive.

Beaucoup pensent que ces problèmes ont été renforcés à l'époque du basque unifié. Alors on se dispute ! Des schismes ! Tu te souviens de ces h ? C'est drôle qu'il n'ait pas eu de mal à lire maintenant en espagnol, et qu'il ne puisse pas le lire là sans subir une cataplexie. Mais le problème est venu bien avant. même au début du XXe siècle, quel débat entre l'oubli et le téléphone-ou le monde et ludi !

Récemment, cependant, la main d'Irulegi a donné une nouvelle dimension au sujet.

Tout d'abord, la main nous a montré qu'au 21e siècle, le travail en chaîne enseigné par l'Université Mondragon dans la fabrication avancée n'a pas été inventé par Henry Ford, il y a au moins 2000 ans, les bâtons y travaillaient. En effet, les gravures à main d'Irulegi ont été faites entre au moins trois personnes. Le premier a tracé trois lignes directrices pour marquer l'emplacement des lettres qui seront écrites plus tard. Un autre (qui devait être autre puisqu'il utiliserait d'ailleurs ces lignes directrices), sans se conformer strictement aux lignes directrices, écrivit quelques lettres à l'aide de tirets. Et enfin un troisième, en faisant des points avec un clou, repassa les lettres par-dessus, corrigeant le texte du second.

- Oui. La deuxième personne a écrit sorieneke:

Là-dessus, le troisième présenta le texte au sorioneku:

Ici encore, il n'est pas possible de déterminer quelle est la forme correcte de ce mot heureux, quelle est celle qui correspond à la tradition ou à la structure naturelle du langage. J'imagine ces deux époques discutées :

Tous deux discutant pour savoir s'il faut qu'il y ait une créature ou un lieu de sorion.

Voilà donc trois caractéristiques que nous avons nous-mêmes en un seul objet : l'excellence industrielle, les discussions terminologiques et les textes correcteurs. Peut-on encore douter qu'ils fussent basques ?

¹Si vous n'êtes pas en mesure de lire ces noms, vous pouvez trouver l'alphabet basconique https://alea.eus/komunitatea/asier-gabikagojeazkoa/1669640704824-irulegi-eskua-garrantzia-zalantzak

PZ. Je suis censé avoir fini le texte. Elle est maintenant entre les mains de l'impitoyable correcteur.