Texto redactado en euskara y traducido automáticamente por Elia y sin posterior revisión. VER ORIGINAL

¿Sorioneke o sorioneku?

El científico vasco no tiene nada que hacer. Además de los problemas a los que se enfrentan los científicos de todo el mundo (la necesidad de buscar financiación, la imposibilidad de conseguir un trabajo estable, las complicaciones de la propia ciencia...), tiene que sufrir interminables controversias terminológicas. ¿Medio ambiente o medio ambiente? ¿carnívoro o carnívoro? ¿caracol o caracol? ¿Diversidad o diversidad? ¿Mosquito tigre o tigre mosquito? La tradición literaria, el instinto de los antiguos hablantes, la estructura interna de la lengua, la extensión internacional de los términos... Habla con cualquier científico y te contará cuántas horas ha tenido que estar discutiendo sobre nuevos términos. Cómo peinan los correctores incluso nuestro texto más simple.

Usted me dirá que en otras lenguas también hay debates terminológicos, y sí, efectivamente. Los artículos en inglés discuten sobre cómo escribir agradecimientos: acknowledgments o acknowledgements? Perdona, pero junto a la nuestra esos parecen juegos florales. En otro nivel, los carlistas e isabelinos de la Real Academia de Español luchan. Pero, sin infravalorar a nadie, las cargas de caballería de unos y las descargas de artillería de otros nada son comparables a la yihad filológica que los vascos xii y suníes llevan con armas de destrucción masiva.

Muchos creen que estos problemas se intensificaron en la época del euskera unificado. ¡De entonces sí que son debates! ¡Ellos sí que son cismas! ¿Te acuerdas de la letra h? Es gracioso, el que no tenía ningún problema para leer la hora en castellano, no podía leer ahí en euskera sin sufrir una cataplejia. Pero el problema llegó mucho antes. ¡Ya a principios del siglo 20, qué debate lejano y entre el teléfono o el mundo y el lúdico!

Recientemente, sin embargo, la mano de Irulegi ha dado una nueva dimensión al tema.

En primer lugar, la mano nos ha demostrado que en el siglo 21 el trabajo en cadena que Mondragon Unibertsitatea enseña en fabricación avanzada no fue inventado por Henry Ford, al menos hace 2.000 años por los bascones. De hecho, los grabados de mano de Irulegi se realizaron entre al menos tres personas. La primera dibujó tres directrices para marcar dónde colocar las letras que se escribirían más tarde. Posteriormente, otro (y debía ser otro, ya que, por lo demás, utilizaría esas directrices), sin hacer caso alguno a las directrices, escribió unas letras con guiones. Y, finalmente, un tercero repasó las letras por encima haciendo puntos con un clavo, corrigiendo el texto del segundo.

Sí. La segunda persona escribió sorieneke:

Y sobre esto, el tercero dirigió el texto a sorioneku:

Aquí tampoco podemos coincidir con la forma adecuada de esa feliz palabra, con la tradición o con la estructura propia del lenguaje. Puedo imaginar en el debate estos dos contemporáneos:

Los dos discuten sobre si debe ser sorioneke o sorioneku.

Son, por tanto, tres las características que nos caracterizan en un único objeto: la excelencia industrial, los debates terminológicos y los textos correctivos. ¿Alguien va a poner todavía en duda que eran vascos?

¹ Si no es capaz de leer estos nombres, puede encontrar el alfabeto vascónico en https://alea.eus/komunitatea/asier-gabikagojeazkoa/1669640704824-irulegi-eskua-garrantzia-zalantzak

CP. El texto se me ha acabado. Ahora va a las manos del inexorable corrector.