Bilatzailea
Preparado para a Lúa?
A misión Artemis II foi un éxito. Con todo, houbo un paso máis dentro desa vontade de volver alumar a lúa. Era importante para a NASA que esta misión tripulada fóra ben, e con todo, a pregunta quedou no aire. Este éxito garante que os próximos anos van ter a capacidade de aterrar na lúa, aínda que todo vaia ben? Segue habendo serias dúbidas.
Un programa como Artemis está cheo de probas. Fan probas, moitos cálculos. E así ten que ser, porque a enxeñaría a realizar é moi complexa: hai que facer funcionar moitas cousas á vez, de forma coordinado e sincronizada. E iso non é fácil. Fan probas e cando todo está listo tentan dirixir a misión. Pero entón tamén hai erros, e novos erros pairan o programa para empezar de novo.
Agora, a misión Artemis II estivo nos medios de comunicación. Todas son boas palabras. Non é de estrañar, fixeron un gran traballo. Meteron moito diñeiro no proxecto, foi imprescindible. No programa Apolo chegaron á Lúa precisamente porque ingresaran moito diñeiro nela. Pero a mesma entrada de moito diñeiro non garante que as misións posteriores vaian ben. Suponse que queren facer a lúa en 2028, pero serán capaces? Non está nada claro.
A primeira misión do programa Artemis foi lanzada en novembro de 2022. Non estaba tripulado. Agora terminaron o segundo, con moitos problemas no camiño. Chama a atención a observación do xefe da NASA, Jaret Isakman: “Estas misións non deben ser tratadas coma se fosen obras de arte”. É dicir, non podemos facelo todo perfecto e lanzar unha misión só cada tres anos. En cambio, o obxectivo debe ser crear con frecuencia; espaciar misións útiles. Dirixir máis misións e de maneira moito máis normal, aínda que haxa pequenos erros. Así se conseguirá a experiencia, aprendendo dos erros no camiño.
Nesta misión Artemis II tamén houbo erros. Talvez o máis coñecido teña que ver coa comuna. Non funcionou ben. Precisamente, un dos principais obxectivos da misión foi analizar e refinar a interacción entre as persoas e as máquinas. Non houbo, pero si houbo, fallos de seguridade moi grandes. O lanzamento da misión atrasouse moito debido aos erros e perderon moito tempo e diñeiro no camiño. Aprenderon moito no camiño tamén.
«Veremos si esta filosofía de que cada misión sexa unha obra de arte é fecunda»
Un titular da BBC dicía: “É unha gran ciencia ou só unha esperanza creada pola NASA?”. Hai moitas actividades e procesos que non se poden simular na Terra, que non se poden probar. Por exemplo, esta cuestión de entrar á terra é unha delas, de atravesar a atmosfera cara a dentro. Non hai simuladores dunha maneira realista. Hai que probalo na propia misión. Ao final, ir á lúa non é fácil, pero volver pode ser aínda máis difícil.
A NASA fixo un gran traballo, así como unha gran mercadotecnia. Veremos si esta filosofía de que cada misión sexa unha obra de arte é fértil e si son capaces de completar unha misión lunar dentro de dúas, tres ou catro anos.
Buletina
Bidali zure helbide elektronikoa eta jaso asteroko buletina zure sarrera-ontzian
