Texto redactado en euskara y traducido automáticamente por Elia y sin posterior revisión. VER ORIGINAL

“Fabricando fit faber”, pero en euskera

¿Nos sirve el euskera para decir lo que queremos decir como queremos? ¿Para enfadarse, para burlarse, para seducir a alguien? ¿O para eso también necesitamos la ayuda del castellano, para que el euskera no se canse demasiado? Nos preocupa, al parecer, la falsedad del euskera. Sin embargo, si fuéramos correctos, no tendríamos que atribuir al lenguaje la debilidad de nuestras lenguas. El euskera sabe ser exigente y divertido si los hablantes lo sabemos utilizar. La expresividad es, en definitiva, la expresión formal y graciosa de lo que se quiere decir, la producción en el oyente de la emoción y la reacción deseadas, lo que requiere de las posibilidades y el hábito de utilizar el lenguaje.

Preocupados por la dificultad de expresarnos como hablantes, de repente tenemos asistentes de inteligencia artificial o chatbots dispuestos a actuar por nosotros. Los grandes modelos lingüísticos en los que se basan utilizan ingentes cantidades de texto para aprender: adquieren relaciones entre las palabras y crean el texto calculando cuáles pueden ser las siguientes en función de las anteriores. Sin embargo, no todas las lenguas tienen el mismo peso en este aprendizaje. El euskera tiene menos material a su disposición, y la calidad y la cualidad de ese material también tienen que ver con el resultado. Lo aprendido de otros idiomas puede ayudar, pero también existe el riesgo de que sus modales se desplacen al euskera. El hecho de que el modelo lingüístico sea amplio no significa que tenga también la capacidad de expresarse en euskera.

Y, sin embargo, las máquinas tienen gracia. A veces, por lo menos. En una sesión celebrada en el Centro HíTZ para la jornada Jakin de este año, cuatro asistentes de IA y un traductor profesional tradujeron 80 frases con retos de expresividad, del euskera al castellano y viceversa. Doce evaluadores compararon las traducciones y muchas veces prefirieron las de las máquinas, creyendo que recibían mejor la fuerza y la gracia del original. Las máquinas pueden, por tanto, producir textos expresivos. (Si la expresividad pertenece a la propia máquina, en el mismo sentido que hemos dicho que es del hablante, lo dejaremos para otra columna…)

Si nos atenemos a la nuestra, hay algo en lo que pensar. Si el uso activo y variado es lo que da fuelle a la expresividad, ¿qué pasará si dejamos en manos de las máquinas la elaboración del dicho? ¿Es que, haciéndonos nuestros los dichos, aumenta también nuestro poder de decir? No será necesariamente así. También nos preocupa, con razón, que las herramientas generen un euskera insípido. Pero tampoco el tener instrumentos afilados afila naturalmente la lengua. A la hora de medir el avance de la IA en euskera, además de los textos que produce, deberíamos tener en cuenta lo que nos aporta a los hablantes. Y es que reforzar el significado de la máquina es un logro magnífico, pero, a cambio, no podemos quedarnos más desorientados.