Texto redactado en euskara e traducido automaticamente por Elia e sen posterior revisión. VER ORIXINAL

Na autopercepción da detección da desinformación, as suposicións son medio corruptas

Publicáronse os resultados da segunda investigación sobre desinformación científica e reveláronse datos sobre autopercepción, temas de información falsa e crenzas erróneas, entre outros.

Hoxe publicáronse os resultados do segundo estudo sobre desinformación científica en España, e o 51,5 % dos enquisados está seguro de que son capaces de detectar a desinformación, mentres que un cre que só o 3 % dos demais pode detectala.

Ademais, a brecha de xénero é notable nesta percepción, o 10,3% dos homes están moi seguros da súa capacidade para detectar a desinformación, mentres que o 4,3% das mulleres están moi seguras.

2215 cidadáns foron interrogados, todos eles maiores de 16 anos e usuarios habituais de Internet.

en 2022, no primeiro estudo, a xente dicía que recibía información falsa principalmente sobre a COVID-19. con todo, en 2026 a poboación sinala recibir información falsa nos seguintes ámbitos: alimentación e benestar (40%), cambio climático (36,2%), tratamentos médicos (31,9%) e vacinas (28,3%).

A tendencia a vernos máis competentes e o efecto da terceira persoa son moi evidentes nos resultados da investigación.

«estas persoas “moi seguras” coa capacidade son as que máis difunden a desinformación nas redes»

É sorprendente ver que estas persoas “moi seguras” da súa capacidade son as que máis difunden a desinformación nas redes (13,9%) en comparación con aquelas que non teñen certeza en si mesmas (elas 2%).

A intelixencia artificial tamén se difundiu rapidamente na procura de información científica: o 32,3% recoñece utilizar a ciencia semanalmente para informar sobre a saúde. Con todo, aínda que o seu uso se converteu en normal, a intelixencia artificial é recoñecida cunha baixa taxa de confianza, o 62,4% dos enquisados cre que a IA contribúe á difusión de noticias falsas.

No estudo tamén se analizou a influencia das emocións e observouse que as noticias que nos provocan un medo profundo difúndense máis facilmente. Tamén hai datos significativos sobre a democracia. o 45,5% dos maiores de 65 anos cre que a desinformación prexudica á democracia, mentres que entre os mozos de 16 a 24 anos só o fai o 18,2%.

«o 45,5 % dos maiores de 65 anos cre que a desinformación prexudica á democracia, mentres que entre os mozos de 16 a 24 anos, só o 18,2 % faio»

Os científicos son os profesionais que máis confían na xente para falar de ciencia (o 83,8% confía neles), mentres que os responsables de difundir información falsa son os políticos do país (57%), os influencers (54,5%), os políticos estranxeiros (45,4%), os xornalistas (45,6%) e os lobbies (40,4%).

Como marcadores han visto que as persoas con maior risco de desinformación adoitan ter un pensamento conspirativo, creen no populismo científico e son das que fan un consumo pasivo de noticias.

Tamén realizaron un experimento para responder a todo isto, e han visto que as accións que axudan a deter a difusión da desinformación son tomarse un tempo para reflexionar antes de difundir o contido e preguntar a alguén máis si ese contido é verdadeiro.

A investigación e a información sobre os autores aquí.