Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

Dans l'auto-interception pour la détection de la désinformation, les suppositions sont à moitié corrompues

Les résultats de la deuxième étude sur la désinformation scientifique ont été publiés et des données sur l'auto-interception, les sujets de fausses informations et les croyances erronées sont apparues, entre autres.

Aujourd'hui, les résultats de la deuxième étude sur la désinformation scientifique ont été publiés en Espagne et 51,5% des répondants sont convaincus qu'ils sont capables de détecter la désinformation, tandis que chacun pense que seulement 3% des autres peuvent la détecter.

En outre, l'écart entre les sexes est évident dans cette perception, 10,3% des hommes sont très confiants dans leur capacité à détecter la désinformation, tandis que 4,3% des femmes sont très confiantes.

2215 des citoyens, tous âgés de plus de 16 ans et des utilisateurs réguliers d'Internet, ont été interrogés.

en 2022, dans la première étude, les gens disaient qu'ils recevaient principalement de fausses informations sur le COVID-19. en 2026, cependant, la population fait état de fausses informations dans les domaines de l'alimentation et du bien-être (40%), du changement climatique (36,2%), des traitements médicaux (31,9%) et des vaccins (28,3%).

La tendance à nous voir plus compétents et l'effet de la tierce personne sont très évidents dans les résultats de l'étude.

« ces personnes « très sûres » de leurs capacités sont celles qui propagent le plus la désinformation sur les réseaux. »

Il est surprenant de constater que ces personnes « très sûres » de leurs capacités sont celles qui propagent le plus la désinformation sur les réseaux (13,9 %), par rapport à celles qui n’ont aucune certitude d’elles-mêmes (2 %).

L'intelligence artificielle s'est également répandue rapidement dans la recherche d'informations scientifiques: 32,3 % reconnaissent qu'il l'utilise chaque semaine pour informer sur la science et la santé. Mais même si leur utilisation est devenue courante, ils reconnaissent un faible taux de confiance à l'intelligence artificielle, 62,4 % d'entre eux pensent que l'intelligence artificielle contribue à la diffusion de fausses nouvelles.

L'étude a également examiné l'influence des émotions et a constaté que nous diffusons plus facilement des nouvelles qui nous font peur. Il y a aussi des données significatives sur la démocratie. 45,5 % des plus de 65 ans estiment que la désinformation nuit à la démocratie, contre 18,2 % des jeunes de 16 et 24 ans.

«45,5 % des plus de 65 ans estiment que la désinformation nuit à la démocratie, contre 18,2 % des jeunes de 16 et 24 ans.»

Les scientifiques sont les professionnels qui inspirent le plus de confiance au public en matière de science (83,8 % ont confiance en eux), tandis que les politiciens du pays (57 %), les influenceurs (54,5 %), les politiciens étrangers (45,4 %), les journalistes (45,6 %) et les lobbyistes (40,4 %) sont responsables de la diffusion de fausses informations.

Ils ont vu en tant que marqueurs que les personnes les plus exposées à la diffusion de la désinformation ont tendance à avoir une pensée conspirative, à croire au populisme scientifique et à faire partie de ceux qui consomment passivement de l'information.

Ils ont même mené une expérience pour répondre à tout cela et ont vu que les actions qui aident à arrêter la diffusion de la désinformation sont de prendre le temps de réfléchir avant de diffuser le contenu et de demander à quelqu'un d'autre si ce contenu est vrai.

La même étude et des informations sur les auteurs ici.