Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

Le problème d'être trop pessimiste

Nous changeons le climat, c'est clair, et cela va poser de sérieux problèmes. Mais il est important de faire des prévisions aussi réalistes que possible. Les climatologues ont officiellement déclaré : RCP8.5 n'est plus un scénario raisonnable. Ni le scénario SSP5-8.5 suivant. Il y a de nombreuses raisons à cela, surtout que cela ne correspond pas à la tendance actuelle des émissions.

Nous parlons de l'évolution du climat. Les scientifiques n'étudient pas seulement le passé et le présent. En outre, ils font des prédictions pour essayer de comprendre où nous allons à l'avenir. Et au lieu de calculer le seul avenir possible, ils dressent des scénarios. C'est-à-dire une série d'avenirs possibles, du plus optimiste au plus pessimiste.

Mais ces dernières années, de nombreux experts se sont demandé si les deux scénarios extrêmes étaient réalistes, et maintenant la nouvelle est officielle. Le scénario le plus optimiste est le scénario RCP1.9, qui préconise une augmentation de 1,9 °C de la température de l'atmosphère en 2 100 ans. Il y a un large consensus sur le fait que cette étape sera franchie d'ici là. Le plus pessimiste (RCP8.5) prévoit une hausse de 8,5 °C à la fin du siècle. Ce dernier a été mis en doute par les experts depuis 2020. De nombreux scientifiques réunis au sein du Coupled Model Intercomparison Project (CMIP) ont réalisé une projection raisonnable pour l'avenir, appelée CMIP-7, qui prévoit que l'augmentation vers la fin du siècle sera d'environ 4 °C.

Mais la question est : pourquoi ? Et il n'y a pas de réponse unique. En fait, il est très difficile de prédire l'évolution des émissions. Les énergies renouvelables augmentent et diminuent, mais il est difficile de déterminer leur avenir. La situation géopolitique ne peut pas non plus être prédite : L’impact de la guerre sur les émissions en Iran et ailleurs est difficile à prévoir. Personne ne connaît non plus l'ampleur de la consommation de charbon en Chine et en Inde. Et, rétrospectivement, les efforts pour prédire l'abondance du pétrole ont également été très mauvais. Enfin, même la prévision des fluctuations de la transition énergétique dans chaque pays rend la prévision très complexe.

Nous savons qu'entre 2012 et 2013, l'évolution des émissions a changé. On le voit sur les graphiques: ils sont entrés dans une sorte de plateau. Nous continuons d'émettre du CO₂ et les concentrations atmosphériques continuent d'augmenter, mais pas comme le prédisait le fameux RCP8.5. La concentration de CO_2- aurait été 9 ppm plus élevée que celle que nous mesurons actuellement si l'évolution antérieure à 2012 avait persisté.

C’est pourquoi le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a changé de point de vue. Il collecte des données scientifiques et utilise des modèles climatiques pour publier un Rapport d'évaluation tous les ans. Le dernier, AR6, a été publié en 2023. Septièmement, l'AR7 devrait être lancé en 2028 et devrait être basé sur la nouvelle situation. Cependant, de nombreuses politiques climatiques sont toujours basées sur le RCP8.5, comme le PAE, et prennent donc en compte des prévisions irréalistes pour la prise de décisions. L'élévation du niveau de la mer, par exemple. Il est difficile de savoir à quelle vitesse le niveau de la mer va s'élever, encore moins s'il est basé sur des quantités d'émissions irréalistes.

Le sujet n'est pas facile. Lorsque le scénario RCP8.5 a été présenté, il n'était pas absurde, même si les modèles disent maintenant que nous n'y arriverions pas même si nous n'adoptions pas de mesures en matière de politique climatique. Ce n'était pas une absurdité, mais avec le temps, il s'est avéré que ce n'était pas un scénario réaliste. Et les nouvelles politiques proposées devraient refléter ce que nous savons aujourd'hui.