Elhuyar.- No marco do acto celebrado hoxe na UE, vostede presentou a súa tese doutoral. Podería resumirnos a súa tese doutoral?

Iñaki Antigüedad.- O nome da tese foi algo longo: "Estudo hidrogeológico da conca Nerbioi/Ibaizabal: contribución ao estudo dos sistemas acuíferos kársticos". O que en certo xeito aparece en nome ou a distribución que existe no mesmo reflicte claramente esa división que logo se pode atopar no fondo da tese. De feito, realicei o estudo en dous niveis; por unha banda realicei o estudo hidrogeológico de Ibaizabal. Paira iso, bo, tomei un territorio concreto (Bizkaia e Arbako Lurraldea). A conca formada polos ríos Nerbioi e Ibaizabal levoume até a confluencia de ambos os ríos.

Creo que Arroa é case 1000 km 2, concretamente 950 km 2. O traballo iniciouse de cero, xa que até a data non había ningún estudo hidrogeológico. Investiguei percorrendo toda a conca, vendo e recollendo datos. Desta forma obtívose una caracterización hidroquímica das augas presentes en todas as formacións xeolóxicas presentes nesta litología, e dado que non todas as formacións presentan interese hidrogeológico, son as formacións máis permeables ou permeables. Por tanto, delimitamos estas zonas permeables. Separáronse os materiais máis permeables e tres grandes unidades. En dous de cada tres unidades atópanse materiais carbonatados (en formacións calcarias, Itxina e Aramotz-Anboto).

A terceira unidade é de gran interese desde o punto de vista das augas subterráneas ou da hidrogeología. Esta unidade é o macizo de Oiz. Os materiais da Serra de Oiz non son calcarias, son areniscas pero son moi interesantes. O resto de materiais da conca poden ter una importancia concreta á hora de dar resposta concreta a un problema acuático concreto. Si, pero cando falamos de hidrogeología referímonos a un gran caudal e a unha gran cantidade ou volume de auga, materiais pouco abundantes.

Por tanto, se parte de cero e realízase una caracterización hidroquímica xeral e delimítanse as zonas de maior interese hidrogeológico e disponse una rede hidrométrica en devanditas zonas. Paira o control de caudais ou caudal instaláronse varios medidores. Nalgúns mananciais, e nos arroios tamén se determinaron (cuantificar) os recursos, a cantidade de auga que entra, a cantidade que salgue, por onde, etc. Por tanto, foi un estudo hidrogeológico ordinario neste sentido. Logo na tese hai outro segundo nivel de investigación. Aquí máis que un estudo hidrogeológico é matemático ou realizado.

A cuestión é que a información que proporcionaron estes medidores instalados foi, en definitiva, un control continuo do caudal. Estivemos tres anos e medio controlando constantemente os datos. Aínda seguen, pero tomamos tres anos e medio paira a tese. De aí extráense unha chea de datos. Doutra banda, realicei uns cincocentos análises químicas e en cada un subín o de 20, 25, 30 elementos de determinación. Todo iso, con todo, supón un gran número de datos e paira poder extraer esa información que eses datos almacenan en si mesmos, realizouse una nova investigación. Que metodoloxía, que vías matemáticas pódense utilizar paira aproveitar esta información? E ese foi o segundo nivel de investigación. Aquí aplicáronse fundamentalmente dous tipos de análises matemáticas, moi importantes.

E.- Volvendo a outro nivel e deixando de lado a tese, os geólogos en Euskal Herria non son moi coñecidos. Poucas veces óuvese un pouco de biólogos, químicos e físicos. Con todo, os geólogos apenas ouven en Euskal Herria. Cal é a situación actual dos traballos de Xeoloxía en Euskal Herria?

I.A.- A xeoloxía, efectivamente, foi un dos irmáns máis pequenos ou pequenos do ensino universitario. Houbo moi poucos geólogos e poucos que saíron ao exterior. De cando en cando viuse o obxectivo práctico da Xeoloxía. Pero se é a Facultade de Ciencias, e comparando o cinco capítulos de sempre, cantas persoas salguen a licenciarse cada ano e cantas empezan a traballar na súa especialidade (excluíndo o ensino)? Os geólogos foron os que máis saíron de alí nos últimos tres anos e traballaron na súa especialidade.

E a cuestión é que na actualidade (e non só no País Vasco, senón a nivel mundial), a Xeoloxía deu un gran avance e, en definitiva, exponse a problemática dos recursos: combustibles... petróleo, gas ou outros minerais de todo tipo. Hoxe en día a auga tamén se considera mineral, aínda que non sexa sólido. Hoxe en día estase investindo moito diñeiro paira coñecer da mellor maneira posible estes recursos que ofrece a natureza, e paira iso necesítanse geólogos, non?

En Euskal Herria hai empresas xeolóxicas privadas, e eu diría que a nivel estatal… bo tamén na minería e eu creo que a Administración fixo una gran aposta, sobre todo desde que se creou o Instituto Vasco de Enerxía. Aí entraron os geólogos. Por tanto, é certo que non somos coñecidos. As pedras son moi abstractas, pero as riquezas que conservan as pedras son moi importantes.

En definitiva, todos os sistemas económicos e en todas as nacións (sobre todo nas nacións desenvolvidas) estes progresos están sempre baseados en recursos subtraídos á terra. Por tanto, a base paira calquera planificación económica é sempre o recurso natural. E niso o geólogo, nas súas especialidades, ten moito que dicir.