Texte rédigé en basque et traduit automatiquement par Elia sans révision postérieure. VOIR L'ORIGINAL

L'agence espagnole des médicaments confirme que l'homéopathie n'a pas de preuves scientifiques

L'Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (AEMPS) vient de publier un rapport basé sur des études menées sur l'efficacité et la sécurité des produits homéopathiques et sur des évaluations réalisées par des organismes d'autres gouvernements. Et il conclut que les preuves ne sont pas suffisantes pour recommander des traitements homéopathiques dans aucune pathologie.

L'AEMPS a avancé deux raisons principales pour arriver à cette conclusion: soit les produits homéopathiques ne sont pas plus efficaces que le placebo dans les études, soit la méthodologie des études examinées n'est pas de qualité et ne peut donc pas être considérée comme satisfaisante. Le rapport explique que même lorsqu'ils ont trouvé des différences par rapport au placebo, ils peuvent être aléatoires ou dus à des biais.

«Il conclut que les preuves sont insuffisantes pour recommander des traitements homéopathiques dans aucune pathologie.»

Le rapport expose également les principes de l'homéopathie et souligne qu'ils ne sont fondés ni sur des données empiriques ni sur des données scientifiques. Entre autres choses, il affirme que le concept de « mémoire de l’eau » est en dehors de la pensée rationnelle. Il souligne en outre qu'il est frappant de constater qu'il n'existe pas de traitement homéopathique pour les maladies aiguës et graves et que la plupart d'entre elles sont des maladies légères et guérissables par elles-mêmes ou des maladies chroniques récurrentes.

Le rapport résume également les évaluations des institutions d'autres gouvernements: Du Royaume-Uni, de Suisse, d'Australie, de France, d'Allemagne et des États-Unis. D'une manière générale, on observe une tendance à limiter l'homéopathie et à priver le public de son soutien afin de protéger les patients.

«Il est frappant de constater qu'il n'existe pas de traitement homéopathique pour les affections aiguës et sévères et que la plupart d'entre elles sont légères et guérissables par elles-mêmes.»

En outre, le rapport explique comment l'efficacité des produits homéopathiques est évaluée et explique pourquoi ils donnent l'impression d'être bénéfiques. D'une part, il peut y avoir une guérison spontanée et une coïncidence avec le traitement dans le temps. D'autre part, il peut également être dû à l'effet placebo. La troisième explication est que celui qui reçoit le traitement répond aux attentes du chercheur (effet pygmalion ou prophétie qui s'auto-imite). Enfin, il peut également y avoir de faux positifs.

Il explique également comment les évaluations de l'efficacité et de la sécurité ont été réalisées. En ce qui concerne la sécurité, le plus grand risque semble être le refus d'un traitement scientifiquement fondé.

En fin de compte, il indique que les citoyens doivent savoir que les traitements homéopathiques n’ont pas de preuves scientifiques et qu’ils se mettent eux-mêmes en danger s’ils remplacent les traitements médicaux dont ils disposent.