Biblioteca Pública da Ciencia

2001/11/01 Agirre Ruiz de Arkaute, Aitziber - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Bibliografia

Para que a investigación científica avance é imprescindible contar coa literatura científica de todo o mundo. É por iso que os científicos publican os resultados dos seus traballos en revistas especializadas, aínda que logo os dereitos de autor das obras recóllenos as propias revistas. Por iso, paira poder acceder aos resultados doutros investigadores, teñen que pagar custosas subscricións a estas revistas.

Nos últimos meses un grupo de investigadores deu a coñecer o problema da accesibilidade á información. Os científicos preguntaron si a literatura científica, o único arquivo permanente de ideas e descubrimentos científicos financiados en gran medida por diñeiro público, debe estar baixo o control das propiedades privadas. En base a esta idea, apostaron pola Biblioteca Pública da Ciencia.

Requirimentos científicos

Este grupo de investigadores realizou una clara petición de que os traballos que se atopan na rede sexan postos gratuitamente polas revistas. Paira iso, enviaron una carta aberta a investigadores de todo o mundo para que se sumen ao seu propósito e xa asinaron 26.000 científicos de 170 países.

O ano pasado o Instituto Nacional da Saúde de Estados Unidos (NIH) creou o PubMed Central para que as revistas científicas emitisen o seu contido. Con todo, naquela época non tivo moi boa acollida, xa que houbo moi poucas revistas que finalmente participaron.

As editoriais, ademais de ofrecer os artigos de forma gratuíta, deberán envialos a un espazo común, o PubMed Central. Isto facilitará as procuras bibliográficas. Segundo este grupo de investigadores, é preferible buscar artigos científicos nun único punto de referencia que acceder a sitios web de centos de revistas.

Os partidarios da biblioteca afirmaron que o proxecto axudaría moito á ciencia. Segundo eles, a dispoñibilidade e dispoñibilidade da literatura científica aumentaría considerablemente; calquera persoa podería obter información en calquera lugar, sen límites nin prezos. Isto suporía un aumento da produción científica e un espazo propicio paira lanzar obras de diferentes comunidades científicas de pensamento.

Na ciencia é coñecido, por exemplo, o caso do ADN. As secuencias de ADN están dispoñibles en GenBank paira quen o desexe, o que facilitou moito o labor dos investigadores que traballan nelas.

Actitude das revistas

As revistas especializadas han colgado a información na rede pero non de forma gratuíta.

De momento, varias revistas de recoñecido prestixio deron o seu visto e prace ao proxecto, como Proceedings of the National Academy of Sciences, British Medical Journal, Molecular Biology of the Cell, Bioinformatics, Canadian Medical Association Journal, Journal of the American Medical Informatics Association, Genome Hainy e. Estas revistas serán remitidas a esta biblioteca ao seis meses da súa publicación.

A actitude da revista Science foi diferente. A pesar de que se mostraron a favor da biblioteca, os responsables da revista sinalaron que calquera artigo atopado na mesma debería remitir ao lector á páxina web da revista orixinal.

As revistas Nucleic Acid Research, Genetics, American Journal of Human Genetics e EMBO Journal, así como as editadas pola Asociación Americana de Microbiología, deron un paso intermedio: a medio ano da súa publicación, calquera persoa poderá acceder gratuitamente aos textos completos, pero estes artigos só estarán dispoñibles nas súas páxinas web e non serán enviados ao fondo común.

Con todo, a maioría das revistas oponse á Biblioteca Pública da Ciencia porque queren conservar os dereitos de autor das súas obras publicadas. Ademais, o director da Organización Europea de Bioloxía Molecular (EMBO), Frank Gannon, cre que a gratuidade dos seus artigos suporía una gran perda de diñeiro e sería moi difícil afrontar os gastos de corrección e publicación dos artigos.

O feito de que a literatura científica estea completa nun único sitio web pode achegar certa claridade ao actual trastorno.

Ademais, os editores explicaron outras razóns paira non facelo, como a perda de control do contido destes traballos. Afirman que esta distribución ilimitada é un problema que lles incumbe a eles, xa que non é posible garantir a exactitude e integridade deste material redistribuído. “O lector nunca podería saber si ese traballo copiado é exacto”, sinalaron responsables da Asociación Americana de Bioquímica e Bioloxía Molecular.

Con todo, varias revistas viron outros problemas. Na súa opinión, as propostas dos partidarios da Biblioteca Pública da Ciencia deixarían as publicacións biomédicas en mans do Goberno de EEUU. Sinalan que isto podería reducir o recoñecemento internacional.

Boicot

O feito de que moitas revistas anuncien a súa intención de non pór as súas obras de forma gratuíta, animou aos partidarios da Biblioteca Pública da Ciencia a iniciar en setembro un boicot contra as editoriais. Este grupo de científicos sinalou que nas revistas que se opoñen á súa intención non se publicarán traballos. Pero non só iso. A petición destas revistas non se xulgarán traballos doutros investigadores. En definitiva, paira asegurar a calidade dos traballos que se publican, os científicos xúlganse uns a outros paira decidir si son aptos paira a súa publicación na revista.

Os científicos de apoio á iniciativa ameazan con publicar pola súa conta os traballos realizados nos centros de investigación.

Sen os chamados referee, pódese pór en cuestión un sistema que asegure a calidade dos traballos. No seu lugar, o grupo de apoio ao boicot anunciou a súa intención de publicar os traballos científicos pola súa conta. Paira levar a cabo este proxecto editorial preténdese utilizar fontes de ingresos privados, que por cada obra que publica o científico tería que pagar uns 300 dólares.

De momento, aí está o novo reto dos científicos. Ambos os grupos aseguraron que avanzarán cos seus propósitos, pero a ciencia pode porse patas para arriba si non toman una decisión conxunta. De feito, pronto empezamos a notar as consecuencias deste boicot.