Biblioteca Pública de la Ciencia
2001/11/01 Agirre Ruiz de Arkaute, Aitziber - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria
Para que la investigación científica avance es imprescindible contar con la literatura científica de todo el mundo. Es por ello que los científicos publican los resultados de sus trabajos en revistas especializadas, aunque luego los derechos de autor de las obras los recogen las propias revistas. Por ello, para poder acceder a los resultados de otros investigadores, tienen que pagar costosas suscripciones a estas revistas.
En los últimos meses un grupo de investigadores ha dado a conocer el problema de la accesibilidad a la información. Los científicos han preguntado si la literatura científica, el único archivo permanente de ideas y descubrimientos científicos financiados en gran medida por dinero público, debe estar bajo el control de las propiedades privadas. En base a esta idea, han apostado por la Biblioteca Pública de la Ciencia.
Requerimientos científicos
Este grupo de investigadores ha realizado una clara petición de que los trabajos que se encuentran en la red sean puestos gratuitamente por las revistas. Para ello, han enviado una carta abierta a investigadores de todo el mundo para que se sumen a su propósito y ya han firmado 26.000 científicos de 170 países.
El año pasado el Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos (NIH) creó el PubMed Central para que las revistas científicas emitieran su contenido. Sin embargo, en aquella época no tuvo muy buena acogida, ya que hubo muy pocas revistas que finalmente participaron.
Las editoriales, además de ofrecer los artículos de forma gratuita, deberán enviarlos a un espacio común, el PubMed Central. Esto facilitará las búsquedas bibliográficas. Según este grupo de investigadores, es preferible buscar artículos científicos en un único punto de referencia que acceder a sitios web de cientos de revistas.
Los partidarios de la biblioteca han afirmado que el proyecto ayudaría mucho a la ciencia. Según ellos, la disponibilidad y disponibilidad de la literatura científica aumentaría considerablemente; cualquier persona podría obtener información en cualquier lugar, sin límites ni precios. Esto supondría un aumento de la producción científica y un espacio propicio para lanzar obras de diferentes comunidades científicas de pensamiento.
En la ciencia es conocido, por ejemplo, el caso del ADN. Las secuencias de ADN están disponibles en GenBank para quien lo desee, lo que ha facilitado mucho la labor de los investigadores que trabajan en ellas.
Actitud de las revistas
De momento, varias revistas de reconocido prestigio han dado su visto bueno al proyecto, como Proceedings of the National Academy of Sciences, British Medical Journal, Molecular Biology of the Cell, Bioinformatics, Canadian Medical Association Journal, Journal of the American Medical Informatics Association, Genome Hainy y. Estas revistas serán remitidas a esta biblioteca a los seis meses de su publicación.
La actitud de la revista Science ha sido diferente. A pesar de que se han mostrado a favor de la biblioteca, los responsables de la revista han señalado que cualquier artículo encontrado en la misma debería remitir al lector a la página web de la revista original.
Las revistas Nucleic Acid Research, Genetics, American Journal of Human Genetics y EMBO Journal, así como las editadas por la Asociación Americana de Microbiología, han dado un paso intermedio: a medio año de su publicación, cualquier persona podrá acceder gratuitamente a los textos completos, pero estos artículos sólo estarán disponibles en sus páginas web y no serán enviados al fondo común.
Sin embargo, la mayoría de las revistas se oponen a la Biblioteca Pública de la Ciencia porque quieren conservar los derechos de autor de sus obras publicadas. Además, el director de la Organización Europea de Biología Molecular (EMBO), Frank Gannon, cree que la gratuidad de sus artículos supondría una gran pérdida de dinero y sería muy difícil afrontar los gastos de corrección y publicación de los artículos.
Además, los editores han explicado otras razones para no hacerlo, como la pérdida de control del contenido de estos trabajos. Afirman que esta distribución ilimitada es un problema que les incumbe a ellos, ya que no es posible garantizar la exactitud e integridad de este material redistribuido. “El lector nunca podría saber si ese trabajo copiado es exacto”, han señalado responsables de la Asociación Americana de Bioquímica y Biología Molecular.
Sin embargo, varias revistas han visto otros problemas. En su opinión, las propuestas de los partidarios de la Biblioteca Pública de la Ciencia dejarían las publicaciones biomédicas en manos del Gobierno de EEUU. Señalan que esto podría reducir el reconocimiento internacional.
Boicot
El hecho de que muchas revistas hayan anunciado su intención de no poner sus obras de forma gratuita, ha animado a los partidarios de la Biblioteca Pública de la Ciencia a iniciar en septiembre un boicot contra las editoriales. Este grupo de científicos ha señalado que en las revistas que se oponen a su intención no se publicarán trabajos. Pero no sólo eso. A petición de estas revistas no se juzgarán trabajos de otros investigadores. En definitiva, para asegurar la calidad de los trabajos que se publican, los científicos se juzgan unos a otros para decidir si son aptos para su publicación en la revista.
Sin los llamados referee, se puede poner en cuestión un sistema que asegure la calidad de los trabajos. En su lugar, el grupo de apoyo al boicot ha anunciado su intención de publicar los trabajos científicos por su cuenta. Para llevar a cabo este proyecto editorial se pretende utilizar fuentes de ingresos privados, que por cada obra que publica el científico tendría que pagar unos 300 dólares.
De momento, ahí está el nuevo reto de los científicos. Ambos grupos han asegurado que avanzarán con sus propósitos, pero la ciencia puede ponerse patas arriba si no toman una decisión conjunta. De hecho, pronto empezamos a notar las consecuencias de este boicot.
Boicot por la globalización del conocimiento¿Qué es la ciencia? Lo que los científicos consideran ciencia. Es decir, una vez pasados estrictos controles de calidad, se publica en revistas especializadas. Así se comprueba que lo que dicen los artículos se ha trabajado según el método científico. Ahora los científicos, aprovechando Internet y las ventajas de la globalización, que también debía ser algo bueno, quieren que el filtro de control de calidad esté en manos de todos esa ciencia pasada. Por eso han propuesto la creación de una Biblioteca Pública de la Ciencia. A la mayoría de las revistas especializadas no les ha gustado la idea. No es de extrañar. Al igual que las revistas rosas, las revistas científicas especializadas son propiedad de poderosos y ricos grupos de comunicación, anglosajones en general. Estos grupos, además del estricto control de lo que se publica, y por tanto de la naturaleza científica a la que se abre y se cierra, se apoderan del conocimiento que se acumula en las revistas. Por tanto, se apropian de los resultados de la investigación que se paga con el dinero de todos. Ante la actitud de las revistas, los científicos han respondido con el boicot. Está en juego más de lo que da a primera vista. De hecho, el acceso rápido, gratuito y fiable a los archivos de las revistas implicaría una nueva forma de investigar: la ciencia en la comunicación, las relaciones entre científicos y, por tanto, en la forma de trabajar. Se equipararían las posibilidades de grupos de investigación sencillos y potentes, abriendo vías de colaboración y, como puede pensarse, mejorando los resultados de la investigación. De una vez por todas, la globalización del conocimiento también beneficiaría a los más débiles. ¡Que así sea! Beñardo Kortabarria |
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
