A la lune

2007/02/07 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Astronautika

Les uns et les autres présentent les deux objectifs liés; la Lune est, dans une certaine mesure, l'entraînement pour atteindre Mars. Dans une certaine mesure, on ne peut oublier qu'un des obstacles pour que l'homme arrive sur Mars est l'homme lui-même, entre autres, pour les dommages que l'apesanteur produit aux astronautes. Voyager sur la Lune est une chose de jours, mais seulement pour aller sur Mars il faut six mois aujourd'hui.

Cependant, pour les Américains, la Lune est aussi une destination: Le placement d'une base permanente sur la Lune est l'un des principaux défis du projet Vision for Space Exploration (Vision pour l'exploration spatiale) présenté en 2004. Une base sur la Lune, pourquoi ? Pour explorer la Lune, pour enquêter sur le système solaire à partir de la Lune (une idée ancestrale est de mettre un télescope sur la face cachée de la Lune), peut-être pour envoyer des missions de la Lune à d'autres planètes (si tout ce dont vous avez besoin pour une mission spatiale était préparé sur la Lune elle-même, du point de vue de la gravité de la gravité de la pesanteur, il serait beaucoup plus facile d'échapper à l'attraction de la Lune que la gravité de la pesanteur de la pesanteur hein Mais étant donné que, pour être utile, il faudrait obtenir des matériaux et de l'énergie, il n'est pas clair si, à aucun moment, la Lune ne peut être utilisée.

Pour justifier ce type de projets, soulignons ses contributions scientifiques et technologiques. Mais dans ce cas, au moins dans le cas de la Lune, il semble que la plupart sont sceptiques. En outre, l'une des critiques qui est faite à la nouvelle Vision de la NASA est qu'il a peu d'innovation; que les propositions sont très similaires aux capsules Apollo qui ont été utilisés il ya 40 ans pour arriver pour la première fois à la Lune; que nous étions avant un déjà vu.

Dans le domaine de la protection sociale, l'apathie triomphe. Selon une enquête publiée en septembre dernier, il ne semble pas y avoir trop de passion pour revenir à la lune. Beaucoup moins pour aller sur Mars. Les données proviennent des États-Unis, mais l'exploration et le leadership de nouveaux mondes étant l'un des symboles de leur identité nationale, on peut penser que les résultats seraient pires (je serais surpris si ce n'était pas le cas).

Le manque d'intérêt est particulièrement évident chez les jeunes de 18 à 25 ans qui financeront cette vision de la NASA pour 40 ans. En particulier, seuls la moitié des jeunes qui ont participé à l'enquête connaissaient le projet Vision for Space Exploration. Et en ce qui concerne le retour à la Lune, deux sur trois était égal ou pas intéressé. Avec Mars, quatre sur cinq avaient la même position.

Le manque d'intérêt ne se limite pas aux voyages habités. Le programme de recherche de l'espace lui-même a de plus en plus contras: En 2004, 55% des jeunes soutenaient et contre 30%. En 2006, les deux positions étaient beaucoup plus équilibrées: 45% en faveur, 40% contre.

Si vous accédez aux pages web de ces projets d'exploration de la Lune, de Mars et d'autres, vous verrez que l'un des objectifs cités est d'illusionner et d'intéresser les jeunes. Mais il ne semble pas que la réalité coïncide avec votre vision. Humains

le futur de la civilisation (et aussi la survie) est du système solaire

Les promoteurs de ces programmes le voient dans la plorisation et la colonisation. Les destinataires, quant à eux, ont plus d'intérêt pour le tourisme spatial. Pour un tiers des jeunes qui ont participé à l'enquête, la NASA n'était pas importante dans leur vie. Le tourisme spatial, en revanche, oui, parce qu'ils disent que les gens ordinaires peuvent atteindre l'espace.

Publié dans Berria.