Parcs africans: canvi de vent

1999/01/01 Imaz Amiano, Eneko - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ingurumena

Sembla que la imatge tòpica de l'home blanc de pantalons curts, que ha treballat en defensa del medi ambient a Àfrica, està en els últims temps. Els veterans de WWF han reconegut que la manera de treballar fins ara no pot durar molt i que per a aconseguir una conservació sostenible és necessari deixar més responsabilitat als seus habitants, encara que això pugui suposar un risc. Sense aquests canvis, WWF tem que els seus habitants s'oposin, molestin a les autoritats i posin en perill la conservació a llarg termini d'algunes espècies del continent.

A. Elosegi

En la reunió anual celebrada al novembre a Suïssa per WWF International es va defensar que la reducció de la participació d'entitats externes és adequada a la situació general. Això sí, aquesta nova estratègia exclourà a prestigiosos científics i conservacionistes de WWF del seu quefer durant molts anys. A tall d'exemple, cal citar a Smith, un matrimoni conegut pel seu dur treball en defensa del rinoceront blanc contra els caçadors furtius, que després de catorze anys al Parc Nacional de Garamba, una selva tropical de 500.000 hectàrees en el nord-oest del Congo, han hagut d'abandonar el seu treball.

En paraules de Claude Martín, director general de WWF International entorn d'aquests canvis, en el passat, WWF i altres grups, "desgraciadament, una sola associació, o fins i tot una sola persona, han format la imatge que poden ser els únics guardians de les espècies" i "la supervivència de les espècies no pot basar-se només en una o dues persones".

El nou enfocament de WWF, amb molts seguidors, planteja la necessitat de retornar la gestió de la vida silvestre a les comunitats locals perquè no sols estigui en mans de l'home blanc. Així, entre les principals prioritats de la Wildlife Conservation Society, amb seu a Nova York, es troben, per exemple, l'impuls d'investigadors de muntanya locals africans i la ruptura de barreres entre persones i animals. A Zàmbia, per exemple, aquesta associació pretén "ajudar els vilatans a prendre decisions sobre l'ús sostenible de la vida silvestre". A Kenya, no obstant això, han centrat la seva atenció a pal·liar els conflictes entre pagesos i animals fora del parc, especialment elefants, zebres, girafes i altres herbívors.

Vist amb una mica de pragmatisme, és clar que la mera participació de les poblacions locals en la conservació de la vida silvestre no impedirà l'esforç per aconseguir pells i banyes racons enriquidors dels caçadors furtius, especialment els forans. No obstant això, l'esperança de WWF es basa en el fet que la idea abans esmentada sigui un impuls per a atreure als vilatans a iniciatives governamentals com a tancaments gratuïts per a protegir als camps dels animals. D'aquesta forma es tiraria menys animals i una bona relació amb els conservacionistes pot facilitar que els vilatans també notifiquin als caçadors furtius.

Aquest nou model de conservació va ser acordat el mes de febrer passat per Kinshasan Martin i el nou president del Congo, Laurent Kabila. L'objectiu és posar les coses en mans de Garamba i de la resta de territoris a Congo. WWF els donarà suport en polítiques i temes tècnics com l'elaboració de plans d'acció a favor de la biodiversitat. Per tant, es posarà més l'accent en la política en detriment de les activitats aïllades de muntanya.

Segons les autoritats de WWF, més diplomàcia i menys accions directes són l'única esperança dels conservacionistes perquè aquests territoris romanguin en bon estat a llarg termini. Precisament, WWF surt de la selva i s'adapta a les oficines de les capitals. Ruanda, la República Centreafricana i els nous projectes de la República de Sud-àfrica també reflecteixen aquest canvi.

L'impulsor d'aquestes noves estratègies ha estat el mateix Martín, qui en 1994 va ser nomenat director general en substitució del més tradicional sud-africà Charles d'Haes. Les raons són en part econòmiques, ja que a una fundació o associació li resulta costós complir amb les tasques dels governs locals i assumir salaris, subministraments de material, etc. No obstant això, també són motius polítics i filosòfics.

L'exemple de Madagascar és representatiu. En el territori existia una vida salvatge incomparable, però els pagesos i aserraderos van provocar una forta desforestació i la necessitat de treballar en la cura del que quedava. La WWF va iniciar la seva activitat i en 1986 va enviar a dos experts, una dècada més tard a 600 treballadors locals. L'Associació es va convertir en el substitut de l'autoritat governamental, no intencionadament, sinó per la gravetat. Però a això no els sembla oportú i ara s'estan retirant algunes responsabilitats.

En el Consevacionismo, sovint, poden sorgir friccions als recursos (aigua i farratge) amb els seus habitants o amb els seus bestiars. (M. Barrenetxea).

En qualsevol cas, aquest canvi polític ha generat nombrosos debats, fins i tot dins de WWF, encara que les crítiques més exigents han vingut d'altres associacions. Segons l'Africa Conservation Centri de Nairobi, l'expulsió dels Smith en nom de la necessitat que la conservació sigui realitzada per persones situades en el lloc suposa l'extinció del rinoceront blanc del nord. Segons ells, els resultats del projecte (Garambakoak) han estat espectaculars, però només gràcies a aquestes dues persones.

De fet, mentre ells han treballat, el nombre d'exemplars d'aquesta subespècie ha augmentat de 13 a 30 a causa de la bona gestió i a la desinteressada política amb el parc. No es tracta de qüestionar la bona intenció d'aquest canvi d'estratègia, però consideren ineficaç aquesta aproximació "políticament adequada" en molts llocs. Preferirien veure en aquesta mena de territoris "forces d'aparença militar" per a posar ordre i acabar amb els caçadors furtius. No obstant això, WWF, a l'inici de l'any, va ordenar per motius ètics que l'associació no comprés més armes ni contractés empreses de seguretat.

D'altra banda, existeix l'associació Conservation International, especialitzada en la compra i conservació de boscos de pluja tropicals. Això ha gastat recentment 9 milions de dòlars per a comprar 1,6 milions d'hectàrees de boscos en el centre de Surinam. Aquesta selva de pluja tropical, no explotada ni poblada, ha estat comprada per a ser dipositada en la biodiversitat. En opinió d'aquesta poderosa associació, l'única amb bons resultats és la visió tradicional de la conservació. Aquesta associació ha fet una crida a la conservació incondicional i ha denunciat que els grups amb un enfocament més pragmàtic estan plens de gent en contra de la conservació.

En la seva opinió no hi ha proves, o poques, que l'explotació "sostenible" de la selva tropical garanteix realment tant la biodiversitat com el nombre d'arbres. En qualsevol cas, els boscos deshabitats no són habituals a Àfrica i, sobre la base de l'actual visió del WWF, han de trencar-se les barreres i obligar els caçadors furtius a canviar d'opinió en lloc de tirotejar. És un repte nou i a vegades les coses no van pel camí desitjat, però creuen que cal actuar amb els perills d'una conservació sostenible, que han sortit impulsats pels vents més innovadors. Ara cal veure què es va a impost en aquesta lluita de vent.