Parques africanos: cambio de vento

1999/01/01 Imaz Amiano, Eneko - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ingurumena

Parece que a imaxe tópica do home branco de pantalón curto, que traballou en defensa do medio ambiente en África, está nos últimos tempos. Os veteranos de WWF recoñeceron que a forma de traballar até agora non pode durar moito e que paira lograr una conservación sustentable é necesario deixar máis responsabilidade aos seus habitantes, aínda que isto poida supor un risco. Sen estes cambios, WWF teme que os seus habitantes se opoñan, molesten ás autoridades e poñan en perigo a conservación a longo prazo dalgunhas especies do continente.

A. Elosegi

Na reunión anual celebrada en novembro en Suíza por WWF International defendeuse que a redución da participación de entidades externas é adecuada á situación xeral. Iso si, esta nova estratexia excluirá a prestixiosos científicos e conservacionistas de WWF do seu quefacer durante moitos anos. A modo de exemplo, cabe citar a Smith, un matrimonio coñecido polo seu duro traballo en defensa do rinoceronte branco contra os cazadores furtivos, que tras catorce anos no Parque Nacional de Garamba, una selva tropical de 500.000 hectáreas no noroeste do Congo, tiveron que abandonar o seu traballo.

En palabras de Claude Martín, director xeral de WWF International ao redor destes cambios, no pasado, WWF e outros grupos, "desgraciadamente, una soa asociación, ou mesmo una soa persoa, formaron a imaxe de que poden ser os únicos gardiáns das especies" e "a supervivencia das especies non pode basearse só nunha ou dúas persoas".

O novo enfoque de WWF, con moitos seguidores, expón a necesidade de devolver a xestión da vida silvestre ás comunidades locais para que non só estea en mans do home branco. Así, entre as principais prioridades da Wildlife Conservation Society, con sede en Nova York, atópanse, por exemplo, o impulso de investigadores de montaña locais africanos e a ruptura de barreiras entre persoas e animais. En Zambia, por exemplo, esta asociación pretende "axudar aos aldeáns a tomar decisións sobre o uso sustentable da vida silvestre". En Kenia, con todo, centraron a súa atención en paliar os conflitos entre campesiños e animais fose do parque, especialmente elefantes, cebras, jirafas e outros herbívoros.

Visto cun pouco de pragmatismo, está claro que a mera participación das poboacións locais na conservación da vida silvestre non impedirá o esforzo por conseguir peles e cornos recunchos enriquecedores dos cazadores furtivos, especialmente os foráneos. Con todo, a esperanza de WWF baséase en que a idea antes mencionada sexa un impulso paira atraer aos aldeáns a iniciativas gobernamentais como peches gratuítos paira protexer aos campos dos animais. Desta forma tiraríase menos animais e una boa relación cos conservacionistas pode facilitar que os aldeáns tamén notifiquen aos cazadores furtivos.

Este novo modelo de conservación foi acordado o pasado mes de febreiro por Kinshasan Martin e o novo presidente do Congo, Laurent Kabila. O obxectivo é pór as cousas en mans de Garamba e do resto de territorios en Congo. WWF apoiaralles en políticas e temas técnicos como a elaboración de plans de acción a favor da biodiversidade. Por tanto, farase máis fincapé na política en detrimento de as actividades illadas de montaña.

Segundo as autoridades de WWF, máis diplomacia e menos accións directas son a única esperanza dos conservacionistas para que estes territorios permanezan en bo estado a longo prazo. Precisamente, WWF salgue da selva e adáptase ás oficinas das capitais. Ruanda, a República Centroafricana e os novos proxectos da República Surafricana tamén reflicten este cambio.

O impulsor destas novas estratexias foi o propio Martín, quen en 1994 foi nomeado director xeral en substitución do máis tradicional surafricano Charles de Haes. As razóns son en parte económicas, xa que a unha fundación ou asociación resúltalle custoso cumprir coas tarefas dos gobernos locais e asumir salarios, subministracións de material, etc. Con todo, tamén son motivos políticos e filosóficos.

O exemplo de Madagascar é representativo. No territorio existía una vida salvaxe incomparable, pero os campesiños e serradoiros provocaron una forte deforestación e a necesidade de traballar no coidado do que quedaba. A WWF iniciou a súa actividade e en 1986 enviou a dous expertos, una década máis tarde a 600 traballadores locais. A Asociación converteuse no substituto da autoridade gobernamental, non intencionadamente, senón pola gravidade. Pero a isto non lles parece oportuno e agora estanse retirando algunhas responsabilidades.

No Consevacionismo, a miúdo, poden xurdir friccións aos recursos (auga e forraxe) cos seus habitantes ou cos seus gandos. (M. Barrenetxea).

En calquera caso, este cambio político ha xerado numerosos debates, mesmo dentro de WWF, aínda que as críticas máis esixentes viñeron doutras asociacións. Segundo o Africa Conservation Centre de Nairobi, a expulsión dos Smith en nome da necesidade de que a conservación sexa realizada por persoas situadas no lugar supón a extinción do rinoceronte branco do norte. Segundo eles, os resultados do proxecto (Garambakoak) foron espectaculares, pero só grazas a estas dúas persoas.

De feito, mentres eles traballaron, o número de exemplares desta subespecie aumentou de 13 a 30 debido á boa xestión e á desinteresada política co parque. Non se trata de cuestionar a boa intención deste cambio de estratexia, pero consideran ineficaz esta aproximación "politicamente adecuada" en moitos lugares. Preferirían ver neste tipo de territorios "forzas de aparencia militar" paira pór orde e acabar cos cazadores furtivos. Con todo, WWF, no principio do ano, ordenou por motivos éticos que a asociación non comprase máis armas nin contratase empresas de seguridade.

Doutra banda, existe a asociación Conservation International, especializada na compra e conservación de bosques de choiva tropicais. Isto gastou recentemente 9 millóns de dólares paira comprar 1,6 millóns de hectáreas de bosques no centro de Surinam. Esta selva de choiva tropical, non explotada nin poboada, foi comprada paira ser depositada na biodiversidade. En opinión desta poderosa asociación, a única con bos resultados é a visión tradicional da conservación. Esta asociación fixo un chamamento á conservación incondicional e denunciou que os grupos cun enfoque máis pragmático están cheos de xente en contra da conservación.

Na súa opinión non hai probas, ou poucas, de que a explotación "sustentable" da selva tropical garante realmente tanto a biodiversidade como o número de árbores. En calquera caso, os bosques deshabitados non son habituais en África e, sobre a base da actual visión do WWF, deben romper as barreiras e obrigar aos cazadores furtivos a cambiar de opinión en lugar de tirotear. É un reto novo e ás veces as cousas non van polo camiño desexado, pero creen que hai que actuar cos perigos dunha conservación sustentable, que saíron impulsados polos ventos máis innovadores. Agora hai que ver que se vai a imposto nesta loita de vento.