Les enfants génétiquement modifiés déclarent éthiquement inacceptable

2018/11/27 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Genetika
• Bioteknologia
• Etika

Koldo Garcia Etxebarria, chercheur à l’Institut de Recherche Sanitaire Biodonostia, estime en outre que le travail de Jiankui Her peut avoir d’autres conséquences: « Si vous avez réellement réalisé une édition génomique et n’avez pas été informée par votre université ou par votre comité d’éthique, en plus de surmonter les marques rouges éthiques de l’édition génomique, c’est une mauvaise pratique. Nous ne pouvons pas appeler cela la science. Les chercheurs ne peuvent pas faire ce que nous voulons parce que nous ne pouvons que : il y a des procédures à suivre. Sinon, ils blessent les bases de la science et perdent la confiance de la société.”

Précisément au moment de la diffusion de la nouvelle, l'université qui accueille son laboratoire, l'Université de Science et Technologie du Sud-Est (SUTST), a publié une déclaration dans laquelle il a été démontré que la recherche n'était pas connue, que le chercheur n'avait pas demandé l'autorisation, qu'il avait agi à tort et qu'il avait dépassé les codes éthiques internationaux.

Les lois sur l'utilisation de l'édition génomique ne sont pas les mêmes dans tous les pays, mais toutes coïncident que des changements génétiques ne peuvent pas se produire qui sont transmis d'une génération à l'autre, car on ne peut pas savoir quelles conséquences il aurait. Par conséquent, il est seulement autorisé à l'âge adulte, mais avec de nombreuses limitations, et il est encore à une époque très précoce.

Conclusions inconnues

Dans le cas des enfants chinois, cependant, les embryons se sont transformés, sans le savoir, non seulement leurs conséquences dans les générations à venir et dans la société, mais dans les enfants eux-mêmes. Le chercheur explique qu'il a enlevé le gène CCR5, qui est la serrure qu'il utilise pour accéder aux cellules infectées par le VIH. Mais les experts avertissent que cette technique peut provoquer des effets collatéraux, par exemple, le professeur à l'Université d'Oxford, Julian Savulesku, a dit qu'elle suppose un risque de cancer.

En outre, l'objectif est invalidant pour les experts, car il n'a pas cherché à guérir une maladie, mais le rendre immunisé contre une maladie évitable.

La question restera importante, par exemple, lors du Congrès International sur la prochaine édition du génome humain à Hong Kong.

Analyse de Koldo Garcia Etxebarria: Changer les gènes à la carte: Où sont les rayures rouges?