Vacuna del covid-19 espectáculo

2020/12/01 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Osasuna
• Farmakologia
• Medikuntza
• Etika
• COVID-19

400

En el Diccionario General Vasco, la palabra espectáculo tiene varias acepciones. Como nombre, el primer término tiene como sinónimo de espectáculo. Y, en cierta medida, ese ha sido el desarrollo de las vacunas en los últimos días.

En plena carrera, las compañías que se encuentran en la tercera fase de los ensayos clínicos han realizado una propaganda en favor de la eficacia de sus candidatos, en una clara disputa: primero Pfizer (EE.UU.) y Bionteche (Alemania) declararon que la suya es del 90%; después, los rusos lanzaron la vacuna Sputnik del 92%; y poco después, los estadounidenses Moderna subieron al 94,5%. Pfizer no se resignó: diez días después del primer anuncio han confirmado que la eficiencia ha llegado al 95%.

Los anuncios han puesto a la venta las bolsas, los medios de comunicación han llenado los peldaños y las autoridades han ordenado las compras y los planes de vacunación sin vacunas (el Ministro de Sanidad español, Salvador Illa, el 13 de noviembre: «Compraremos más dosis de las que necesitamos». Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno español, 22: «En enero comenzaremos la campaña de vacunación»). Hay muchos espectáculos, como el circo y el teatro.

El sufrimiento es la segunda acepción de espectáculo en el vocabulario y la responsabilidad la tercera. Y se utiliza para expresar el conflicto y el objetivo, respectivamente. ¿Cuál de estas acepciones se adaptará mejor a la vacuna? Pendiente de ver.

Y esa es precisamente la acepción de espectáculo si se utiliza como adjetivo: lo que hay que ver. De hecho, ninguna de estas compañías ha presentado ningún informe científico, sólo las notas de prensa. Y todos han reconocido que aún no han finalizado las pruebas de la tercera fase. Es decir, han confirmado que las investigaciones van bien antes de terminar y sin presentar resultados científicos.

Incluso con el visto bueno de lo anunciado, no han determinado si afectan a evitar la infección o aliviar los síntomas, si son aptos para los grupos más vulnerables al covid-19, ni el tiempo de protección, o si la distribución es equitativa. Uno de ellos, por ejemplo, tendrá dificultades para su distribución, ya que debe conservarse a una temperatura de - 70 ºC, y es evidente que, en el primer golpe, no estarán disponibles dosis suficientes para insertar a todos los prioritarios.

Desde el punto de vista económico, el espectáculo (en primer término) no es raro. Es habitual que los productos que se quieren comercializar se anuncien para provocar mercados y obtener beneficios previos, aunque el producto no esté aún en las manos. Sin embargo, este comportamiento genera dudas éticas, ya que en este caso el producto no es una tontería, sino algo que puede salvar la vida.

Además, la carrera rápida ha suscitado reticencias y dudas en la sociedad. Por ello, es fundamental que todos los pasos sean transparentes, que se comuniquen claramente y que expliquen que no obtiene ninguna autorización de comercialización hasta que se demuestre que es segura y eficaz. Una vez comercializado, se realiza un seguimiento exhaustivo para detectar e intervenir lo antes posible ante posibles efectos secundarios que no hayan podido aparecer en las sesiones clínicas.

Por otra parte, de despertar la esperanza a soplar hay una única letra, pero la diferencia es muy grande. Es muy probable que en el mercado haya una o más vacunas, lo que evitará muchas muertes y respira toda la sociedad. Sin embargo, ninguna vacuna supondrá una solución total, ni siquiera con un 100% de eficacia. Necesitamos esperanza, no promesas hinchadas.