}

Escusas

2008/01/09 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

Cando empezaron a desenvolverse, en comparación cos combustibles fósiles, imaxinabamos as enerxías renovables perfectas. Eran inesgotables, verdes e non producían contaminación. Con todo, a medida que se van estendendo foron aparecendo escusas que xa non vemos sen erros. Falamos de parques eólicos, que provocan un gran impacto na paisaxe e matan as aves, e de biocarburantes, que liberaron espazo aos alimentos básicos, que subiron os seus prezos, que aumentaron o monocultivo e a vertedura de bosques… e que, ademais, non reducen tanto as emisións de gases de efecto invernadoiro, polo menos non todos.
A medida que se van expandindo fóronse dando escusas ás fontes de enerxía renovables e xa non vemos ningún erro

Estas últimas afirmacións foron reforzadas recentemente por un estudo publicado polo Instituto de Investigacións Tropicais Smithsonian. Neste estudo valorouse a "pulcritude" de 26 biocarburantes procedentes de diferentes plantas, xunto á gasolina, o gasoil e o gas natural, coa cantidade e o impacto ambiental de gases de efecto invernadoiro emitidos nos eixos de referencia, que inclúen o esgotamento dos recursos naturais, os danos á saúde humana e os impactos sobre os ecosistemas. Pois ben, a principal conclusión do estudo é que a maioría dos biocarburantes (21 de 26) reducen as emisións de gases de efecto invernadoiro, pero non son o suficientemente ordenados en canto a impacto ambiental refírese. De feito, case a metade ten un impacto maior que a gasolina, entre as que se atopan as máis potentes do mercado: Bioetanol producido en Brasil a partir de cana de azucre, bioetanol con materia prima de millo plantado en Estados Unidos e biodiesel comercializado a partir das palmeiras de Malaisia.

En definitiva, parece que en canto comezamos a utilizalo, decepcionamos coas enerxías renovables, polo menos cos biocombustibles e os parques eólicos. Xunto a estas dúas, as centrais hidráulicas son una das fontes de enerxía renovables con máis escusas polo impacto das grandes presas nos ríos, pero estas escusas son máis antigas, xa as coñeciamos. Pola súa banda, os biocombustibles e os parques eólicos debían achegar una solución, polo menos una parte da solución e non novos problemas.

comparando os combustibles producidos a partir de plantas cos producidos a partir de combustibles fósiles, os primeiros non sempre son máis "limpos".

Con todo, habería que abordar este tema desde outro punto de vista. A pregunta é Os parques eólicos e os biocombustibles trouxeron novos problemas ou son os mesmos que antes, pero con outra aparencia? E é que aceptando todas as escusas que teñen ambas as fontes de enerxía, e recoñecendo que calquera actividade humana ten un impacto intrínseco, en ambos os casos os problemas orixináronse co uso masivo e a gran escala. E detrás disto sabemos o que hai: un consumo enerxético desmesurado e desproporcionado do estilo de vida e do modelo de desenvolvemento que temos. Sen cambiar iso, temos festa. Podemos substituír algunhas fontes de enerxía por outras e substituír o diesel por biodiesel, e mesmo algún día hidróxeno. Pero se a evolución da demanda e do consumo segue sendo até agora, antes ou despois colleremos con todos o mesmo desengano, con todos. A medida que se vaian desenvolvendo e despregando cada una das solucións xurdirá un problema novo que engadiremos á lista de escusas da solución, una cara que nos mostrará un problema antigo.

Publicado en Berria

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia