}

Excuses

2008/01/09 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

Quand ils ont commencé à se développer, par rapport aux combustibles fossiles, nous avons imaginé les énergies renouvelables parfaites. Ils étaient inépuisables, verts et ne produisaient pas de pollution. Cependant, comme ils se propagent, des excuses sont apparues que nous ne voyons plus sans erreurs. Nous parlons de parcs éoliens, qui provoquent un grand impact sur le paysage et tuent les oiseaux, et de biocarburants, qui ont libéré de la place aux aliments de base, qui ont augmenté leurs prix, qui ont augmenté la monoculture et le déversement de forêts… et qui, de plus, ne réduisent pas autant les émissions de gaz à effet de serre, du moins pas tous.
Comme ils sont en expansion, ils ont donné des excuses aux sources d'énergie renouvelables et nous ne voyons plus aucune erreur

Ces dernières affirmations ont été récemment renforcées par une étude publiée par l'Institut de recherche tropicale Smithsonian. Cette étude a évalué la "propreté" de 26 biocarburants provenant de différentes plantes, avec l'essence, le gasoil et le gaz naturel, avec la quantité et l'impact environnemental des gaz à effet de serre émis sur les axes de référence, qui comprennent l'épuisement des ressources naturelles, les dommages à la santé humaine et les impacts sur les écosystèmes. Or, la principale conclusion de l'étude est que la plupart des biocarburants (21 sur 26) réduisent les émissions de gaz à effet de serre, mais ne sont pas suffisamment ordonnés en termes d'impact environnemental. En fait, près de la moitié a un impact plus grand que l'essence, parmi lesquelles se trouvent les plus puissants du marché: Bioéthanol produit au Brésil à partir de canne à sucre, bioéthanol avec matière première de maïs planté aux États-Unis et biodiesel commercialisé à partir des palmiers de Malaisie.

En définitive, il semble que dès que nous commençons à l'utiliser, nous sommes déçus par les énergies renouvelables, au moins par les biocarburants et les parcs éoliens. À côté de ces deux, les centrales hydrauliques sont l'une des sources d'énergie renouvelables les plus excuses pour l'impact des grands barrages sur les rivières, mais ces excuses sont plus anciennes, nous les connaissions déjà. De leur côté, les biocarburants et les parcs éoliens devaient apporter une solution, au moins une partie de la solution et non de nouveaux problèmes.

En comparant les combustibles produits à partir de plantes avec ceux produits à partir de combustibles fossiles, les premiers ne sont pas toujours plus "propres".

Cependant, il faudrait aborder ce sujet d'un autre point de vue. La question est Les parcs éoliens et les biocarburants ont-ils apporté de nouveaux problèmes ou sont-ils les mêmes qu'avant, mais avec une autre apparence? Et c'est en acceptant toutes les excuses qui ont les deux sources d'énergie, et en reconnaissant que toute activité humaine a un impact intrinsèque, dans les deux cas, les problèmes ont été causés par l'utilisation massive et à grande échelle. Et derrière cela nous savons ce qu'il y a : une consommation énergétique démesurée et disproportionnée du style de vie et du modèle de développement que nous avons. Sans changer cela, nous avons la fête. Nous pouvons remplacer certaines sources d'énergie par d'autres et remplacer le diesel par le biodiesel, et même un jour l'hydrogène. Mais si l'évolution de la demande et de la consommation demeure jusqu'à présent, avant ou après nous boirons avec tous la même déception, avec tous. Au fur et à mesure que chacune des solutions sera développée et déployée, un nouveau problème apparaîtra, que nous ajouterons à la liste des excuses de la solution, un visage qui nous montrera un problème ancien.

Publié dans Berria

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia