}

Sen árbores non hai sombra

2000/03/12 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

Cada ano pérdense 15 millóns de hectáreas de bosques no mundo, una perda cada dous segundos equivalente á superficie dun campo de fútbol. A metade dos bosques do planeta desapareceu e da metade restante hai unha alta porcentaxe en vías de deforestación. Tampouco o 6% dos bosques están protexidos. Segundo o informe elaborado por WWF/Adena, o 98% dos bosques europeos están en perigo.

Fai 10.000 anos a metade da superficie da Terra estaba cuberta por bosques. Desde entón, os seres humanos habemos crecido moito e os bosques diminuíron moito: hoxe en día só o 33% da superficie é forestal. O 90% dos bosques tropicais de Centroamérica desapareceu e na selva amazónica destruíuse nos últimos anos una superficie similar a Europa. Con todo, os bosques tropicais non son os únicos en perigo, a maioría dos bosques norteamericanos tamén se perderon: O 90% dos bosques estadounidenses e o 60% dos canadenses están deprimidos. No ámbito europeo, o 80% dos bosques naturais da Europa oriental e central desaparecera paira finais da Idade Media. Na actualidade, só o 2% da superficie forestal de Europa é propia, é dicir, só o 2% dos bosques que temos non foron afectados o home. Outro 98% é un bosque alterado que, ademais, está en perigo de deforestación.

En Euskal Herria, especialmente na vertente atlántica, os bosques sufriron una continua degradación nos últimos 250 anos. As inadecuadas técnicas agropecuarias e a sobreexplotación industrial dos bosques destruíron case todos os bosques de Bizkaia e Gipuzkoa no XIX. a finais do século XX.

Na actualidade son un 56% e 59% as superficies forestais de Bizkaia e Gipuzkoa respectivamente, pero delas un 65,5% son piñeirais plantados. Pola súa banda, en Álava e Navarra, aínda que a superficie forestal é menor -47% e 33% respectivamente-, a presenza de bosques naturais nestas provincias é maior. Robledales, hayedos, marojales, encinares, quejigales e alisedas son os bosques típicos de Euskal Herria.

Os bosques protexen o chan da erosión, absorbendo a choiva e freando a forza do vento.

As árbores e plantas verdes realizan a fotosíntesis paira poder vivir e durante o proceso absorben o dióxido de carbono da atmosfera, un dos axentes causantes do efecto invernadoiro, xerando ao mesmo tempo osíxeno. Isto permite manter un equilibrio entre os gases que forman a atmosfera. Ademais, nos bosques prodúcese unha gran porcentaxe da produción primaria da Terra: o 45% da materia orgánica seca que se xera no planeta prodúcese nos bosques. Os bosques son o fogar de moitos animais e especies vexetais e, como en todos os ecosistemas, a relación entre o bosque e os seus habitantes é moi estreita. Os bosques permítennos colleitar e comer fungos e castañas no outono, gozar dunha paisaxe de vivas cores vermellas e refuxiarnos baixo a sombra dunha bela árbore do sol do verán. Os bosques cumpren importantes funcións biolóxicas, ecolóxicas e, por que non, sociais, polo que debemos coidalos.

Os países europeos comprometéronse a conservar os bosques no Cume Ambiental de Río de Janeiro en 1992 e un ano despois en Helsinqui. Decidiuse conservar e conservar os bosques e a biodiversidade e abríronse camiños paira una xestión sustentable dos bosques e a súa riqueza. Desde entón a situación dos bosques mellorou e Europa está máis verde. Pero o feito de que haxa máis bosques non significa que sexan adecuados, xa que a calidade é máis importante que a cantidade. Moitas veces trátanse os bosques con máis orde e limpeza do que necesita a natureza, é dicir, elimínanse as árbores mortas ou baleiros e recóllense as ramas caídas.

Noutras ocasións plantáronse bosques de árbores monoespecíficos, colocándose as árbores uno tras outro en liña recta. O exceso de limpeza e orde deixa sen casa a moitos animais e plantas forestais.

A organización WWW/Adena analizou a política forestal de 19 países asinantes do acordo de Helsinqui e publicou os resultados o pasado mes de decembro. Paira a elaboración do informe tomáronse como punto de partida os obxectivos acordados en Helsinqui, que configuraron un sistema de puntuación dun a cen. O informe conclúe que ningún dos países analizados coida adecuadamente os bosques. A nota máis alta do estudo obtívoa Suíza con 62 puntos e a máis baixa Estonia con 38 puntos. A media de todos os países é de 51 puntos, é dicir, bastante se os países estivesen na escola, pero moi pouco desde o punto de vista forestal.

De cada país 99 elementos diferentes foron analizados e agrupados en 5 criterios: forestal e produción, medio ambiente, xestión da función socio cultural dos bosques, áreas protexidas e contaminación. A análise individualizada dos criterios presenta diferenzas significativas en cada país e en cada país. O que un país fai ben o outro o fai mal e ao revés, pero o resultado global é o que se mencionou anteriormente: Os países europeos non coidan adecuadamente os bosques e aínda queda moito por facer.

Entre os problemas que afectan aos nosos bosques destacan a contaminación, a evidente escaseza de bosques naturais e seminaturales, o escaso número de bosques protexidos, o uso excesivo de pesticidas e herbicidas e a falta de madeira morta. A silvicultura e a produción de madeira realízase de forma errónea en todos os países: búscase una cantidade superior á calidade á hora de explotar a madeira e impúlsanse produtos de madeira máis que os de madeira. En moitos lugares cultívanse e coidan bosques monoespecíficos, o que repercute na biodiversidade. A madeira morta, hábitat de moitas especies forestais, é tamén moi escasa en todos os países europeos. O outro problema común que teñen os países europeos é a falta de información, é dicir, aínda que todos comprometéronse a recompilar datos sobre os bosques, o compromiso converteuse nunha pequena medida e a maioría dos países non recibiron suficiente información. En consecuencia, os plans de conservación e recuperación dos bosques están baseados en datos incompletos e trabállase incompleto con datos incompletos.

O informe tamén deixou claro que a conciencia ecolóxica e o traballo limpo ás veces non coinciden. Holanda e Gran Bretaña, países con supostamente elevada conciencia ecolóxica, atópanse na lista de 16 e 17 respectivamente. Por outra banda, o labor dos pobos do norte de Europa non é mellor que a dos países do sur, nin a dos países occidentais de Europa é máis adecuada que a dos países do leste. Pero, como sinalou WWF, o obxectivo do informe non é facer una clasificación e competir aos países europeos, senón identificar problemas e buscar e atopar solucións. Exportar o que fixemos ben e traer o que fixeron ben a nós, ese é o camiño, e non dicir que ti o fixeches peor que eu e quedarche tranquilo.

Publicado no suplemento Natura de Gara

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia