Línies científiques en premsa

2008/11/01 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Giza zientziak
• Elhuyarren berriak

(Foto: G. Rosegui)

Aquests són alguns dels resultats d'un estudi realitzat per la Fundació Elhuyar. L'objectiu era analitzar la premsa editada al País Basc i per a això s'han analitzat onze periòdics (Berria, Deia, Diari de Navarra, El Correo Español, El Diario Vasco, Gara, Le Journal du Pays Basque, Diari de Notícies, Notícies de Guipúscoa, Notícies d'Alava i Sud Ouest). En l'estudi s'han tingut en compte els exemplars publicats entre l'1 de gener i el 30 d'abril de 2008. Amb la finalitat d'analitzar la presència de la ciència en la premsa, s'ha volgut recollir tots els textos que tracten temes científics, tecnològics o d'innovació.

En total han rebut 6.448 textos. La majoria dels textos estan publicats en castellà, el 82%, llengua en la qual es publiquen la majoria dels mitjans de comunicació analitzats. La major part dels textos han estat publicats pels dos diaris del grup Vocento, El Correo Español i El Diario Vasco (932 i 741 textos respectivament), sent la tercera en aquesta classificació Notícies de Guipúscoa (715 textos).

La ciència no és important

La majoria dels textos publicats han estat de molt poca importància (1.089 textos), atesa l'escala d'importància de Richard Budd (en funció de la grandària de la notícia, de l'espai que ocupa, del número de la pàgina i de la seva utilització gràfica), mentre que els textos de gran importància han estat només 55.

Garikoitz Otamendi, Ixabel Charritton i Bego Zubia han format l'equip de treball. En la imatge, Garikoitz Otamendi i el Pont de Bego.

R. Carton

Els resultats de l'estudi demostren que els periodistes solen triar temes relacionats amb la tecnologia, la salut, la informàtica i el medi ambient a l'hora d'elaborar informacions de caràcter científic, tecnològic i innovador.

A l'hora d'abordar aquests temes, els periòdics solen oferir una mera informació --notícies llargues i curtes-, encara que no es pot dir que abandonin el gènere interpretatiu.

També ha quedat clar que els periòdics no opinen molt sobre ciència, tecnologia i innovació, i molt menys sobre les seves pròpies opinions. Onze periòdics només han publicat 26 editorials.

"Encara que sigui poc, cada vegada hi ha més articles d'opinió, m'ha cridat l'atenció", afirma Bego Zubiak, responsable de l'estudi. "Les editorials i els articles d'opinió són pocs, però estan creixent. Això significa la necessitat de reflexionar sobre aquests temes."

Els positius predominen

(Foto: C.M. Urdangarin)

En qualsevol cas, es pot afirmar que els periòdics es posicionen a favor de la ciència, la innovació i la tecnologia, encara que no ho facin directament. De fet, la majoria de les informacions que es publiquen tenen una visió positiva, si bé en el periodisme, en general, les males notícies tenen més possibilitats de convertir-se en notícies que les bones notícies.

En els periòdics predominen les informacions oficials de ciència, tecnologia i innovació tant al País Basc com a Europa, ja que més de la meitat de les fonts, el 60%, van ser institucions. Cal no oblidar que en el 25% dels textos no es pot dir on ha nascut la notícia o qui és el responsable de la informació, ja que els periòdics no han facilitat aquesta dada.

Una altra dada interessant és el de la secció en la qual es publiquen les notícies científiques en els periòdics. Aquest estudi ha demostrat que la ciència en l'actualitat no té a veure exclusivament amb la recerca. "En el primer cop m'ha sorprès que la majoria de les notícies científiques estiguin en el temps lliure i en pàgines culturals", afirma el Pont. "Però si ho analitzem, no és tan sorprenent, perquè moltes de les coses d'aquests apartats tenen a veure amb la tecnologia. Per exemple, apareix molt el motor i la informàtica, els ordinadors i les noves eines de comunicació."

Mirant a Europa

(Foto: C.M. Urdangarin)

L'estudi és un reflex de la premsa editada a Euskal Herria, però els resultats obtinguts són similars als d'altres estudis més amplis. Aquest treball pretén també recollir-lo, i per a això s'ha comparat amb un estudi realitzat a nivell europeu. Es tracta d'un estudi publicat per la Unió Europea al desembre de 2007 que recull la percepció dels periodistes en l'European Research in the Mitjana: what do Mitjana Professionals think? (Recerca europea en mitjans: què opinen els professionals dels mitjans de comunicació? ).

En la comparació s'observa que els temes triats pels mitjans de comunicació bascos per a tractar temes de ciència, tecnologia i innovació són similars als triats pels socis europeus, i que els problemes d'identificació de l'origen i de l'autor de les notícies no són exclusius dels periodistes bascos, ja que els professionals europeus posen de manifest un mateix problema entre els reptes als quals s'enfronten.

Ciència en els mitjans de comunicació: dues opinions

Txema Ramírez de la Piscina

Es tracta cada vegada millor la ciència en els mitjans de comunicació?

Sí, sens dubte. A més, els resultats són aquí, la ciència està ocupant cada vegada més espai en tots els mitjans de comunicació, tant en premsa, ràdio, televisió i internet. Això significa que hi ha preocupació. Moltes vegades es diu que es parla molt poc de periodisme científic, però després tothom parla sobre l'accelerador LHC de Ginebra, potser amb un relat buit. A un amic meu la meva filla li va dir que la fi del món vindrà. La lectura que ha fet aquesta persona és errònia, però almenys s'ha parlat d'això. Fa uns anys era gairebé impensable que ocorri una cosa així: La notícia del prestigiós LHC va aparèixer en tots els informatius.

Com és la teva experiència?

Jo imparteixo l'assignatura de Periodisme Especialitzat en la Universitat del País Basc/Euskal Herriko Unibertsitatea, dins de la qual s'emmarca el periodisme científic. Cada any faig una pregunta als alumnes: qui us agrada el periodisme científic? I poc s'atreveixen a aixecar la mà. Altres disciplines com el periodisme esportiu tenen molt més èxit. Això sembla una mica la mesura del que ocorre entorn del periodisme científic.

En realitat, hi ha molts prejudicis sobre la ciència; sempre hem vist difícil, avorrit, elitista i minoritari. I a vegades és així. A vegades les coses es compliquen o els divulgadors no encerten. Però també cal dir la veritat: es fan grans esforços i cada vegada tenim millors divulgadors en tots els llocs i disciplines. I, gràcies a això, crec que el periodisme científic s'està estenent cada vegada més, perquè, d'una banda, molts dels perfils de la ciència han vingut a l'àmbit de la comunicació i, per contra, molts professionals del món de la comunicació han anat al món de la ciència. Aquesta simbiosi, aquest treball de pont, és imprescindible per a poder realitzar correctament la divulgació científica.

Txema Ramírez de la Piscina

(Foto: UPV)

Què fa bé una notícia científica?

Els mitjans que utilitza el periodista per a facilitar la seva complexitat. Per exemple, pot ser un tema molt complex, però si el periodista és capaç d'explicar les coses a través d'una bella analogia, amb exemples molt pròxims, això facilitarà les coses i facilitarà molt l'absorció de lectors o oïdors. Però moltes vegades és difícil.

En primer lloc, el periodista ha de tenir curiositat, ha d'interrogar-se constantment. Si es conforma amb aquesta versió que sempre ens han donat, doncs, no té jaqueta. I és imprescindible. La gosadia d'entrar en zones desconegudes, El sapere està! (ens atrevim a pensar per nosaltres mateixos), és imprescindible. El que s'ha dit: per a ser un bon divulgador utilitza analogies, utilitza metàfores, exemples pròxims i humor, per què no. Sempre hem pensat que la ciència és avorrida, i això no és en absolut cert. Hem d'aprendre a divulgar a través de l'entreteniment. En molts llocs es demostra dia a dia que és possible i hem d'aconseguir-ho entre nosaltres.

Michel Claessens

Cap de la Unitat d'Informació i Comunicació de la Direcció General de Recerca de la Comissió Europea.

Es tracta cada vegada millor la ciència en els mitjans de comunicació?

Michel Claessens

(Foto: Comissió Europea)

Jo crec que d'una banda hi ha avanços, però per un altre hi ha retards. Avanços: bones pàgines científiques en la premsa europea i bons programes de ràdio i televisió. A més, veig que cada vegada més informatius incorporen elements de ciència i tecnologia. La política del New York Times és un exemple a seguir. Per a tractar un tema important sempre posen a treballar a un equip que inclou a un periodista científic. Per exemple, en l'equip que va anunciar la guerra de l'Iraq, hi havia un periodista científic.

Retards: alguns mitjans de comunicació s'enfronten a les dificultats i alguns periodistes científics (la major proporció de freelancer està en el periodisme científic). I s'observa que en qualsevol mitjà de comunicació els pilars de la ciència competeixen amb altres temes. I alguns mitjans de comunicació han deixat totalment de tractar la ciència. El nostre últim Eurobaròmetre, el de desembre de 2007, va mostrar que, en general, els europeus estan satisfets de com manegen la ciència els mitjans de comunicació.

Quin ha estat la teva experiència?

He tingut una experiència positiva amb els mitjans de comunicació. Sóc químic i m'agrada dir que científics i periodistes són iguals en moltes coses. No obstant això, crec que els científics no respecten degudament el treball dels periodistes. El periodisme de recerca és imprescindible en democràcia.

Tenen bona disposició els mitjans de comunicació davant el material que us envieu?

En general, la resposta dels mitjans de comunicació és bona. Però intentem ser selectius i no els enviem notícies de poca importància ni reals perquè no s'ofeguin. Veiem que als periodistes els agraden les reunions informatives sobre un sol tema (inundacions, recerca sanitària, etc.). En aquests casos, tractem de presentar als periodistes la millor recerca europea (i als millors investigadors, entre 3 i 4 ponents) i els ensenyem els recursos de recerca. Els agrada molt. Un dels majors problemes dels mitjans de comunicació és l'excés d'informació. Aquestes reunions ofereixen informació original i de qualitat als periodistes.