Le ciment et la mobilité des spermatozoïdes gagnent le VII. Prix Thèse

2009/06/16 Elhuyar Zientzia

• Biokimika
• Materialak

Pour la septième année consécutive, la web Basque Research de la Fondation Elhuyar a organisé le Prix de Thèse. Dans cette édition, les trois prix ont été reçus par des chercheurs de l'Université du Pays Basque. Le premier prix a été pour le chercheur Juan Jos Gaitero Redondo, pour son travail Docteur, je pense que ma maison a l'ostéoporose. À partir du ciment, le chercheur compare de manière attrayante le processus de dégradation de ce matériau à l'ostéoporose osseuse ou à la déminéralisation générale des os. Il explique le processus de dégradation du ciment et propose l'utilisation de nanoparticules pour le pallier. Outre que le sujet est très intéressant, le chercheur a utilisé le recours de comparaison pour rendre le sujet attrayant et a souligné ces deux points lors de l'attribution du premier prix au travail du jury. Pour cela, Juan Jos Gaitero a reçu un ordinateur portable et la possibilité de passer un week-end dans une ferme grâce à la collaboration de Sistek Informatique et Microsystèmes et Nekatur.

Gaitero analyse le processus de dégradation du ciment

Image: J.J. Gaitero

Le deuxième prix, ainsi qu'une mention spéciale en basque, a été décerné au chercheur de la même université Ekaitz Agirregoitia Marcos, pour son travail Opioideak eta kannabinoideak: les gardiens de la mobilité des spermatozoïdes. Le travail tourne autour du processus de fécondation et de la mobilité des spermatozoïdes associés. Comme on le sait, pour se féconder, les spermatozoïdes doivent arriver là quand l'os est prêt, ni avant ni après. La vitesse du sperme est contrôlée, entre autres, par les opioïdes internes du corps et par les cannabinoïdes internes. De cette façon, les spermatozoïdes, selon le type d'opioïdes et de cannabinoïdes qu'ils rencontrent dans le parcours d'approche de l'ovule et de sa concentration, augmenteront ou diminueront la vitesse. Par conséquent, ce travail pourrait faciliter la fécondation in vitro des ovules. En ce qui concerne ce résumé, le jury a souligné que l'écriture est propre et claire, et que le noyau de la thèse est bien expliqué. Pour ce résumé, Ekaitz Agirregoitia a obtenu la deuxième place et le prix du meilleur résumé élaboré en basque. En conséquence, il a gagné un appareil photo numérique, un week-end dans une ferme et un lecteur MP4.

Cette année, un total de 62 travaux ont été présentés aux prix et pour la première fois ont été approuvés thèse de tout domaine d'étude. Des travaux ont été reçus de l'Université du Pays Basque, Université de Navarre, Université Publique de Navarre, Mondragon Unibertsitatea et Université de Deusto. Le jury a souligné la capacité de choisir les travaux gagnants pour expliquer le noyau de la recherche d'une manière attrayante, révélatrice et avec une terminologie appropriée. Tous les travaux présentés aux prix peuvent être consultés dans la section Concours de thèse du site Basque Research.

A propos du Prix de Thèse

La Fondation Elhuyar organise ce prix sur le site Basque Research afin de socialiser de manière attrayante et compréhensible les résumés des thèses doctorales, c'est-à-dire de divulguer la recherche qui se fait à l'université. Par conséquent, le jury ne juge pas les thèses, mais cherche à les intégrer d'une manière attrayante et compréhensible.

Le grand nombre de travaux et la variété de sujets qui ont été présentés aux prix sont un motif de satisfaction. Cependant, le jury a souligné que, en ce qui concerne l'effort de sensibilisation, il ya quelques points à améliorer. Et c'est que, dans certains cas, on explique à peine ce qui a été fait dans la thèse, et souvent on a fait des entrées et des contextes trop longs. D'autre part, les chercheurs ont souvent recours à l'écriture académique, en utilisant une grande variété de terminologies et abréviations inexplicables. Cela rend la lecture difficile. Enfin, le jury a expliqué que certains des résumés ont été excessivement descriptifs. C'est-à-dire que les enquêteurs ont raconté une relation simple des tâches accomplies, et que les juges considèrent qu'il faut travailler un peu plus sur la façon d'apporter cette information.

Cette année, le jury a rejeté deux travaux, car les références à des chercheurs à la troisième personne mettent en doute si l'auteur de ce résumé est vraiment le chercheur.