Falses creences i males herbes

Les persones som pròpies de buscar sentit al que percebem, de trobar una relació causa-efecte. Aquest mecanisme és fonamental per a la supervivència de la nostra espècie, però sovint ens porta a creure creences falses. Els psicòlegs ho diuen il·lusió causal, i més que un exemple d'això s'ha estès en temps en els quals el desig i la necessitat d'interpretar la realitat són tan fortes.

 

Per exemple, està bastant estès que les antenes de tecnologia 5G tenen a veure amb l'expansió del coronavirus. Darrere d'aquesta convicció pot existir una falsa relació causa-efecte: la presència d'aquestes antenes en algunes de les zones en les quals es van produir els primers brots majors i mediàtics, pot donar lloc al fet que en el botepronto es consideri que una és conseqüència d'una altra.

 

Si s'analitza racionalment, no obstant això, és fàcil comprendre que l'enllaç és fals: el virus es transmet a través de gotetes i aerosols expulsats de les vies respiratòries, i les ones electromagnètiques que utilitza la tecnologia 5G no tenen cap incidència en aquesta transmissió. A més, s'ha comprovat que en aquells llocs en els quals no hi ha restes d'antenes 5G el virus s'ha estès amb facilitat, desgraciadament.

 

No obstant això, és molt difícil que, una vegada que hem donat per bona una idea, la rechazemos; desaprendre el que vam aprendre per primera vegada. Per això hi ha qui creu que el covid-19 no és més greu que una grip, ja que així es va obrir al principi. De fet, els primers casos greus confirmats del covid-19 i els morts es van produir entre majors d'edat, mentre que semblava que no afectava joves i sans.

 

Durant aquests mesos la realitat ha anul·lat aquesta primera impressió. No tant com el cap, però també el jove mata les malalties i alguns supervivents estan sofrint greus conseqüències. Per part seva, l'Organització Mundial de la Salut estima entre 290.000 i 650.000 morts anuals per grip estacional. Quan queden gairebé tres mesos perquè finalitzi l'any 2020, són més de 900.000 les morts confirmades per COVID-19 (si es té en compte les no confirmades, probablement seran més).

 

Aquesta pot ser també una de les causes de negació de l'eficàcia de la màscara, ja que al principi els propis responsables sanitaris van indicar que no eren necessaris. Amb el temps, cada vegada hi ha més evidències que la distància no és suficient per a impedir la transmissió del virus: el virus també es propaga en els aerosols, que arriben més lluny que les gotetes majors i romanen més temps en l'aire. Per tant, les màscares s'han convertit en un recurs important per a reduir el risc d'infecció.

 

A més de la il·lusió causal i la perseverança del primer après, existeix un altre mecanisme psicològic que ens afecta a tots i que a vegades ens porta a no acceptar l'evidència: a rebutjar el que no es correspon amb els nostres interessos. Un exemple clàssic és el de les primeres recerques que unien el consum de tabac amb el càncer de pulmó: en opinió d'alguns, aquestes recerques tenien errors, perquè la majoria dels quals així ho deien eren eren fumadors. Al mateix temps, a l'ésser una màscara incòmoda, alguns descarten recerques que demostrin la seva eficàcia.

 

A més, hi ha matolls impulsats per grups interessats. La clau de l'èxit de molts d'ells és oferir explicacions i solucions senzilles. Davant això, la solució és pensar pel mètode científic, sabent que la ciència, en la majoria dels casos, no troba respostes fàcils i ràpides.