Histoire scientifique de la métaphysique

2008/04/01 Etxebeste Aduriz, Egoitz - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Elkarrizketak
• Elhuyarren berriak
• Sariak

Le but serait métaphysique. Dans le mot métaphysique il y a beaucoup de choses, et dans ma proposition j'explique la signification que la métaphysique a eue tout au long de l'histoire. Le livre est divisé en quatre chapitres, dans chacun desquels se rencontrent quatre époques historiques, et dans chacune d'elles j'expose une métaphysique différente. Je donne ainsi une vision dynamique, évolutive et historique de la métaphysique.

Une tentative de métaphysique inconnue, un essai intellectuel et scientifique, et si la science n'est pas à la base de la métaphysique, alors il n'est pas métaphysique. La base de la métaphysique doit toujours être en physique et certainement en mathématiques. Par conséquent, la relation entre métaphysique et physique est de famille, de famille.

Oui, oui, comme dans toutes les sciences. Un projet, une explication, une cosmologie ou une métaphysique, doivent avoir une base mathématique pour avoir une base scientifique. Sur la base mathématique, toutes les qualités de la méthode scientifique sont révélées, une explication complète de ce qui est connu et la capacité d'anticipation est gagnée. Les mathématiques sont nécessaires parce que la science est faite avec les mathématiques.

Le premier serait une période préventive et, plus ou moins, s'étendrait jusqu'à Galilée. Je pense que la physique est née avec Galileo.

Le deuxième chapitre sera pour Galilée. Et le troisième a certainement mérité Newton et est dédié à lui. Enfin, le XIX. Le quatrième chapitre est dédié à tous les scientifiques qui au cours du XXe siècle ont fait métaphysique et la science en général. Ces scientifiques ont formé un courant contre Newton, et certainement méritent une place dans mon livre comme Newton.

À chaque époque, en plus des aspects scientifiques, j'exposerai d'autres aspects, afin que l'on puisse voir parfaitement quels préjugés avaient à voir avec la pensée de chaque scientifique et comment influençaient les faits historiques, politiques et économiques.

Oui. Avec Galileo les premiers paris sérieux ont été faits dans la science, la métaphysique et la cosmologie. Mais dans Galilée il y avait beaucoup de préjugés, préjugés religieux. Par exemple, l'idée d'un monde double en temps de préfixes: les enfers et la céleste. Newton a brisé tout cela, il a marché. Avec Newton, pour la première fois, le monde terrestre et céleste ont été unis. Presque sans quitter la maison, il a réussi à donner une seule explication pour les deux mondes. Et ainsi, l'explication du monde entier est restée à la portée des êtres humains. A partir de Newton, l'être humain a réussi à faire confiance à sa connaissance. A partir de Newton, il est possible de comprendre tout ou au moins une partie importante de tout.

Oui, Newton était un génie extraordinaire et il n'y a certainement pas eu plus comme lui. Eh bien, peut-être y a-t-il quelqu'un qui pense que Newton et Einstein sont similaires. Mais il ne fait aucun doute que Newton était un génie à part. Mais Newton avait aussi ses propres préjugés et très durs.

La théorie de Newton a duré environ 150 ans et les générations suivantes ont été contestées. Ses arguments étaient très sérieux et très raisonnables. Et dans beaucoup de choses, il est clair que la métaphysique et la cosmologie de Newton étaient mauvaises. Ils ont créé une nouvelle métaphysique, la métaphysique des champs, et Einstein est né de ce courant contre Newton. Newton et Einstein étaient des génies, mais ils étaient opposés.

Très peu de choses. XX. Au début du XXe siècle, ce fut une étape très critique, de nombreux esprits révolutionnaires surgirent, de nouvelles physiques apparurent, pas la seule. Je pense que cela méritait une enquête extraordinaire. C'est pourquoi mon travail XX. Il se termine au début du XXe siècle, et tout ce qui se passe à partir de là mérite un nouveau travail.