Mauvaise matière première, solution difficile

2004/10/01 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ingurumena
• Birziklatzea
• Energia

La première chose que vous pouvez faire est de générer moins de déchets. En particulier, l'Union européenne a inscrit dans sa réglementation une liste de priorités dans les différentes options de traitement des déchets, dans laquelle il est indiqué en premier lieu la réduction de la quantité de déchets. La réutilisation, le recyclage, le compostage, l'incinération pour l'exploitation énergétique et, enfin, le dépôt en décharge de ce qui n'est pas utile.

Le pari pour les incinératrices se concentre sur la valorisation énergétique, où les efforts sont concentrés et on destine beaucoup moins d'argent pour que les mesures précédentes soient efficaces.

Les emballages jetables ont été complètement étendus.

Cependant, des mesures concrètes et efficaces peuvent être prises pour réduire la production de déchets, réutiliser le matériel jeté et le recycler au maximum. Le résultat est non seulement bénéfique pour l'environnement, mais aussi pour les avantages économiques et sociaux. Par exemple, en Belgique, les produits qui ont le plus d'emballages que nécessaire sont amendés. En Allemagne, les produits correctement collectés portent un point vert qui permet aux consommateurs de choisir de manière responsable.

Alfonso del Val a dirigé les plans de déchets de Navarre, Grenade et La Palma, entre autres. Selon lui, le programme navarrais a été avancé aux réglementations et aux actions existantes en Europe et aux États-Unis pour la collecte sélective et le recyclage (1993-96). Par exemple, la communauté de Montejurra a réussi à recycler plus de 60% du total des déchets générés.

Pour faire du compost de bonne qualité avec les déchets ménagers, il est très important de bien répartir les matériaux. D'autre part, les déchets de jardins constituent une matière première pour l'élaboration du compost.

Photo ci-dessus: ALBAR

En ce qui concerne la récupération et la réutilisation, en Navarre ils collaborent avec Traperos d’Emmaüs et les groupes qui y travaillent depuis toujours. L’intégration de ces groupes dans le système est très efficace et ‘économique’. Selon Alfonso del Val, les 150 familles gitanes opérant dans un seul quartier marginal de Madrid dans la collecte de ferraille accumulent plus de ferraille métallique que toutes les usines de récupération de Madrid. Il faut noter que l'Espagne importe annuellement 4 millions de tonnes de ferraille ferrique et qu'elle ne récupère qu'un million et demi de tonnes.

Résidus fertilisants

Une des parties profitables des déchets est la matière organique. Dans la poubelle urbaine abondent les matières organiques fermentables: restes de nourriture provenant de maisons, restaurants et industries alimentaires, restes d'abattoirs et boucheries, de parcs et jardins et de boues d'épuration. Enfin, la moitié des déchets sont de la matière organique.

Compostable avec de la matière organique fermentable. Le compost est obtenu par la dégradation contrôlée de cette matière organique, qui, en plus d'être utile pour la fertilisation du sol, a d'autres avantages: on évite la pollution par dégradation incontrôlée des déchets, on réduit considérablement le volume de déchets à décharge ou traitement...

Normalement, le compost que vous obtenez est de faible qualité, car il porte mélangé d'autres matériaux. En outre, les anciennes installations sont peu efficaces. Par conséquent, il ne reste que la moitié des 50 usines de compostage existantes en Espagne. En Europe, le compostage a également subi un fort recul et maintenant seulement 3% des déchets urbains sont composées.

Le compost est principalement utilisé pour la fertilisation des terres agricoles, mais il est également très approprié pour la récupération des terres après les travaux.

Cependant, la séparation correcte de la matière organique et le contrôle du processus permettent d'obtenir un compost de bonne qualité qui enrichit les sols agricoles, paysagers et forestiers brûlés. En Navarre, le compost et la boue sont utilisés en agriculture biologique, obtenant en trois ans un recyclage de 40 mille tonnes de matière organique. Dans tous les cas, le compost de qualité inférieure peut être utilisé pour les travaux publics et la restauration de carrières et de zones dégradées.

Récupérer l'énergie des déchets

Une autre façon de profiter de la matière organique est la génération de biogaz. Les bactéries qui dégradent la matière pendant le compostage sont aérobies, c'est-à-dire ont besoin d'oxygène pour vivre. Le biogaz est obtenu par un moyen sans oxygène, dans lequel les bactéries anaérobies dégradent la matière organique et le résultat est le méthane et le dioxyde de carbone.

Dans les décharges, la fermentation anaérobie se produit spontanément et les gaz qui sont générés doivent être contrôlés, surtout le méthane, qui est explosif en concentrations entre 5-10%.

L'électricité produite dans les installations de Biogas à La Coruña illumine les rues de la ville.

ALBAR

Dans les usines d'obtention de biogaz tout est effectué sous contrôle et les gaz sont utilisés pour produire de l'énergie électrique: 620 litres de biogaz nécessaires pour produire environ 1 kW h d'énergie électrique.

Un exemple est la plante d'A Coruña. Il reçoit quotidiennement 500 tonnes de déchets, dont beaucoup transforment en électricité. L'énergie électrique produite est suffisante pour couvrir les besoins de l'installation elle-même et pour éclairer les rues de la ville. En outre, une fois la fermentation anaérobie de la matière organique terminée et quand aucun gaz n'est produit, les restes sont utilisés pour faire du compost.

Brûler les déchets pour obtenir de l'énergie

Une autre façon de récupérer l'énergie contenue dans les déchets est en brûlant les déchets, et il ya plusieurs possibilités de le faire. Les plus courantes sont les incinérateurs, mais les technologies basées sur la gazéification et la pyrolyse sont également étudiées et améliorées.

Selon l'ingénieur Mikel Alberdi, de l'entreprise de conseil en environnement ADE Biotec, la gazéification présente de nombreux avantages par rapport à l'incinération. Dans la gazéification et la combustion traditionnelle, des températures similaires sont utilisées, mais dans la gazéification on travaille avec moins d'air. De cette façon, la production de gaz et de composés toxiques est réduite et le gaz produit est utilisé, de sorte que pratiquement rien n'est émis dans l'atmosphère. D'autre part, dans les scories et les cendres qui restent dans les incinérateurs il y a des polluants, tandis que les restes qui restent dans la gazéification sont des cristaux totalement inertifiés.

Au Japon, la pyrolyse des plastiques est réalisée et les institutions donnent de l'argent aux raffineries pour recevoir le liquide final.

Cependant, la gazéification n'est pas encore entièrement développée. L'un des inconvénients est que les déchets doivent être homogènes, car la température doit être la même. Mais en cela, ils ont beaucoup avancé ces derniers temps, et ce problème est déjà dépassé. La technologie est de plus en plus avancée, car l'installation d'une usine incinérante en Allemagne a été récemment prévue et une usine de gazéification a finalement été installée.

Il en va de même pour la pyrolyse. Dans la pyrolyse, on travaille sans oxygène et on utilise des températures plus basses que dans l'incinération. Cela réduit la génération de gaz et le produit final est un liquide huileux qui peut être utilisé comme carburant. Ce liquide, cependant, ne peut pas être utilisé directement, est très complexe et doit être traité. C'est un grand inconvénient car il chérit beaucoup cette option. Cependant, quelques étapes peuvent être prises: Au Japon, la pyrolyse des plastiques est réalisée et les institutions donnent de l'argent aux raffineries pour recevoir le liquide final.

Cependant, pour beaucoup, ni la gazéification ni la pyrolyse ne sont des alternatives aux incinérateurs. Ils sont basés sur différentes technologies, mais tous exigent un approvisionnement continu en carburant pour leur fonctionnement. Autrement dit, ils ont besoin de déchets et plus leur pouvoir calorifique est meilleur. Cela rend difficile l'alternative de réduction, de réutilisation et de recyclage des déchets urbains.

Décharges pleines

La meilleure ordure qui n'est pas généré.

Si la combustion des ordures n'est pas une alternative, encore moins l'accumulation dans les décharges. Cependant, les décharges actuelles contrôlées ressemblent peu aux anciennes décharges, et grâce à elles, elles étaient une source de graves problèmes sanitaires et environnementaux. Cependant, il n'est pas possible de continuer à accumuler toutes les ordures générées, car il n'y a pas assez d'espace. L'Union européenne le signale aussi clairement : seuls les déchets qui ne peuvent être récupérés, recyclés ou valorisés énergétiquement seront collectés dans des décharges.

Par conséquent, le critère concernant les décharges est clair, car ils doivent passer d'être le système de traitement des déchets presque unique et plus étendu à être la dernière option. Ils doivent également être spécialement conçus et gérés pour minimiser l'impact environnemental.

En ce qui concerne les déchets, la seule chose qui est claire est que la solution n'est pas facile. Il n'y a pas de solution unique, il faudra sûrement profiter de toutes ou de la plupart des alternatives existantes, en mesurant toujours bien les dommages et les bénéfices, et sans oublier quelle est la poubelle qui génère le moins de problèmes: celle qui ne se génère pas.

Presque tout ce qui est jeté à la poubelle peut être séparé et recyclé

Selon le Gouvernement basque, la relation des matériaux recyclables est la suivante:

Matière organique
Papier et carton Emballages en plastique, boîtes et briks Emballages en verre Piles Déchets ménagers Accumulateurs et batteries Huile




de voiture Huiles végétales utilisées Déchets électriques et électroniques Gros électroménagers Déchets




textiles Médicaments Lampes à

décharge (fluorescentes, halogènes...)
Pneus
Radiographies
Déchets toxiques domestiques

A. Galarraga

Un couple de commentaires

“L’incinératrice me semble aujourd’hui une solution raisonnable pour Gipuzkoa”

Iñigo Legorburu, professeur
à la Faculté de Chimie de l'UPV et chercheur en pollution atmosphérique.

G. Roa

« L’incinération a ses inconvénients, mais c’est l’option la plus développée et rentable de celles existantes.

Par exemple, le compostage avec de la matière organique présente des difficultés de commercialisation et, en outre, les dioxines et autres composés toxiques contenant les déchets ne disparaissent pas. Une autre option est la méthanisation, la génération de biogaz. Mais cela a aussi des problèmes, les installations sont laides, malodorantes et le méthane s'enflamme facilement.

D'autre part, la gazéification et la pyrolyse peuvent être des solutions appropriées à l'avenir. Mais il faut garder à l'esprit que son efficacité dépend des matières premières et que la poubelle est matière première de basse qualité.”

“Le plan de déchets de Gipuzkoa a été élaboré pour justifier l’incinération”

Juantxo López de Uralde, Président de
Greenpeace Espagne.

Greenpeace-Armestre

« Les incinérateurs sont des machines à brûler les ordures dont ils ont besoin pour les rentabiliser. Par conséquent, miser sur l'incinérateur est de lutter contre les mesures de réduction, de réutilisation et de recyclage des déchets.

Économiquement, presque n'importe quel autre moyen est moins cher que l'incinération. Et c'est que les incinératrices réclament un investissement énorme, mais naturellement, l'entreprise est également de cette mesure. La construction du bâtiment, le commerce des ordures et la vente d'énergie sont pour certains une entreprise énorme. L’incinérateur hypothèquera la gestion des déchets de Gipuzkoa pour les 25 prochaines années.»