Bonne opinion de la science et de la technologie dans l'enquête de la FECYT, mais pas de tendance claire sur l'IA et le climat

2025/06/25 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Giza zientziak

La Fondation espagnole pour la science et la technologie (FECYT) vient de présenter les résultats de l'enquête sur l'opinion de la société sur ces questions. Il réalise cette enquête tous les deux ans depuis 2002, ce qui permet d'analyser l'évolution de l'opinion. Le questionnaire qu'il a présenté aujourd'hui, qui s'est déroulé l'année dernière, a porté sur deux aspects d'actualité : l'intelligence artificielle et le changement climatique.

Dans l'ensemble, l'intérêt pour les questions scientifiques et techniques s'est accru dans la société, mais pas de manière significative. Les hommes sont plus intéressés que les femmes, sauf dans les domaines médical et sanitaire. D'autre part, l'intérêt pour l'environnement et l'écologie a diminué, en particulier chez les femmes. Plus ils sont jeunes et plus ils ont un niveau d'études élevé, plus ils sont intéressés.

Quoi qu'il en soit, si l'on compare l'intérêt du public avec le niveau d'information qu'il perçoit, on peut voir qu'il n'a pas l'impression de recevoir suffisamment d'informations. Or, ils ont une grande confiance dans les scientifiques et deux sur trois croient qu'ils agissent dans l'intérêt de tous. Cependant, ils ne croient pas que la société soit reconnue dans les études.

Interrogés sur les nouvelles technologies, ils sont favorables au principe de précaution et un peu plus de la moitié d'entre eux pensent qu'ils peuvent obtenir des résultats en fonction de qui paie les scientifiques. Un pourcentage similaire (51,4 %) indique que la méthode scientifique est le seul moyen fiable d'obtenir des connaissances.

Il convient de noter que les personnes qui ne font pas confiance à la science pensent que les informations scientifiques sont trompeuses, superficielles ou enflammées (environ 10 à 20 %).

Les discussions entre scientifiques sont considérées comme un facteur de réussite et le pourcentage de personnes qui expliquent bien la méthode scientifique a augmenté. Ainsi, 78,6% ont confirmé que les résultats obtenus par la méthode scientifique doivent être prouvés et confirmés au fil du temps.

Deux sur trois estiment que les avantages de la science et de la technologie sont supérieurs aux dommages, mais l'opinion varie d'un domaine à l'autre: ils sont considérés comme très bénéfiques pour la lutte contre les maladies et les ravageurs, mais pas pour la préservation de l'environnement, la création de nouveaux emplois et l'amélioration de la liberté personnelle. En particulier, ils estiment que les dommages s'ajoutent aux avantages de réduire l'écart entre les pays riches et les pays pauvres.

Ils pensent qu'il faut augmenter les investissements, mais ils ont baissé en ce qui concerne la science de base.

Sources d'information

Ils ont déclaré avoir mené des activités dans le domaine de la science et de la technologie: parler de ces questions à leurs proches, consommer des émissions de télévision ou de radio, lire des livres ou des magazines de vulgarisation scientifique, ou aller dans un musée. Toutefois, le pourcentage de participants aux activités de vulgarisation, telles que la participation à des conférences, des journées ou des projets de science citoyenne, a diminué.

Après la télévision, les réseaux sociaux sont le principal canal d'information sur la science et la technologie, en particulier chez les jeunes. Et ils considèrent que les universités et les centres de recherche publics sont la source la plus appropriée, avant les vulgarisateurs. Ils sont suivis par des centres de recherche privés, et plus loin par la presse, les musées...

La plupart d'entre eux pensent que les informations qu'ils reçoivent sur la science sont positives et beaucoup (près de 70 %) pensent qu'elles sont vraies et compréhensibles. Mais d'autres encore pensent que ce n'est pas suffisant (80%).

Intelligence artificielle et changement climatique

Dans la question sur l'intelligence artificielle, on leur a demandé leur avis sur les applications les plus populaires et beaucoup de gens ne savaient pas quoi répondre. Parmi les répondants, les technologies de reconnaissance faciale ont été plus bénéfiques que les dommages, y compris les assistants vocaux. Les avantages et les inconvénients sont relativement égaux dans les systèmes automatiques de création de texte, d'images ou de vidéos. Et les risques dépassent les avantages des algorithmes de conseil de contenu ou de produits sur les réseaux sociaux et les sites Web.

En ce qui concerne l'urgence climatique, pour la plupart, il s'agit d'un problème grave ou très grave (un peu plus de 80 %). Seule une minorité estime que les risques sont exagérés (18,7 %). À l'autre extrême, 21,8 % des personnes interrogées estiment qu'il est irréversible et qu'il n'y a rien à faire. Près de 30 % des personnes interrogées estiment que les mesures prises pour y faire face entraîneront une détérioration de la qualité de vie, en particulier pour les personnes à faible revenu. En réalité, les avis sont très partagés sur les questions spécifiques concernant les mesures: dans quelle mesure elles seront bénéfiques pour la qualité de vie, la création d'emplois et le pouvoir d'achat. En eux, il n'y a pas beaucoup de consensus. Il sera intéressant de suivre ces aspects et d'examiner en détail les différents groupes de population, en fonction desquels certaines tendances peuvent être classées.