Homéopathie scientifique et éthique

2010/01/14 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Etika
• Medikuntza

Pilules homéopathiques.

Le document dit qu'il y a des "grandes incertitudes" sur l'homéopathie, mais qui est répandue dans la société et que, pour améliorer la santé de tous, l'homéopathie est appelée une action médicale, car, indépendamment des résultats de la thérapie, toutes les activités liées à la santé sont d'action sanitaire et, par conséquent, doivent être effectuées par quelqu'un avec une formation médicale, et non, comme cela arrive souvent avec l'homéopathie, par exemple. Le document conclut en affirmant que l'homéopathie doit répondre aux critères éthiques et scientifiques qui doivent remplir toutes les autres activités médicales, et en insistant sur le fait qu'elle doit démontrer scientifiquement son efficacité par des questionnaires valides.

La question est que ces études scientifiques ont été faites, et la seule chose qui a été démontré est que les pilules homéopathiques ne fonctionnent pas mieux que les placebos. La méta-analyse publiée en 2005 dans la revue The Lancet est la plus citée et définie comme définitive. Dans cette étude, 110 essais d'homéopathie (tous contrôlés par placebo) et autant de médicaments conventionnels ont été analysés. Et l'homéopathie n'a pas dépassé l'examen. Auparavant, il a également échoué dans d'autres études, mais il semble que ce n'est pas suffisant.

Couverture du livre Bad Science.

Le médecin et vulgarisateur britannique Ben Goldrace détaille de nombreux essais dans le livre recommandé Bad Science, et je suis très d'accord avec lui quand il dit qu'il est suffisant, qu'il n'est pas nécessaire d'autres essais de ce genre. Dans son livre, il mentionne que dans la revue British Medical Journal, l'expression "il faut enquêter davantage" a été interdite, parce qu'elle n'ajoute rien, si on ne parle pas de la recherche manquante, de quoi, quoi mesurer et pourquoi. La phrase - dit-il - ne doit pas être un indicateur d'une attitude proactive et d'une vision ouverte.

En fait, combien de fois n'ont pas accusé ceux que nous dénonçons le mensonge de l'homéopathie d'avoir une vision du monde fermé. Il me semble beaucoup plus fermé d'insister sur l'efficacité des pilules homéopathiques, revendiquant comme mécanisme que la dilution jusqu'à presque l'infini renforce la capacité de guérir, l'eau a de la mémoire et je ne sais pas quoi d'autre. Puisque nous parlons d'actes médicaux scientifiques et éthiques, parlons de l'effet placebo, qui est ce que l'homéopathie a démontré. Aujourd'hui, il n'est pas acceptable de prouver qu'un remède est aussi bon que le placebo pour être considéré et vendu comme médicament. Mais cela ne veut pas dire que l'effet placebo doit être fermé. À l'envers. Bien que nous ne connaissions pas bien ses circuits, nous savons que c'est un effet puissant qui est utile et a été utilisé en médecine. Il est, cependant, une application directe et éthique du placebo, en respectant les droits du patient et le code déontologique. Cependant, l'homéopathie n'a pas pris ce chemin. Elle est fermement liée à l'efficacité de la pilule, et dans la mesure où elle le suit, elle ne sera ni scientifique ni éthique. Ce sera une fraude contre la médecine scientifique et éthique que l'OMC prétend défendre.

Publié dans Berria