Héros déchu
2006/01/15 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
En théorie, les revues scientifiques ont des contrôles stricts sur la véracité des recherches. En eux, vous ne pouvez pas publier un article quelconque. la recherche doit être importante, doit passer l'étude de plusieurs experts et finalement, si elle reçoit l'approbation, est publiée. Pour chaque article publié, beaucoup d'autres sont découverts. La réputation et la crédibilité du magazine sont en jeu.
Mais Hwang Woo-suf a bien caché les données fausses. Ainsi, Science n'a pas publié à deux reprises les œuvres de Hwang Woo-suken sur le clonage cellulaire humain.
La première a eu lieu en 2004. Il expliqua alors qu'il réussit pour la première fois à cloner un embryon humain, et qu'à partir de cet embryon les cellules souches les avaient développées. Ces cellules seraient très utiles car elles pourraient devenir tout autre type de cellule. Avec elles on pourrait guérir des maladies maintenant incurables. Au moins, les chercheurs avaient cette espérance.
L'article a soulevé des poudres parmi les scientifiques et, bien sûr, les médias ne sont pas restés en marge. Et c'est que la nouvelle n'était pas tout : le chercheur coréen a obtenu ce que tout le monde attendait. Oui, pour beaucoup, il a dépassé la limite éthique. C'est précisément à cause des problèmes éthiques posés par la création d'un embryon cloné que la réalisation de ce type de recherche dans de nombreux pays est interdite.
Jours de grande gloire
Dolly, la première brebis clonée, est devenue célèbre dans le monde entier. Dans l'image, avec son agneau.
(Photo: Institut Roslin)
Le débat était une percée technique, puisque personne n'avait réussi à cloner jusqu'alors un embryon humain. Moutons, porcs, chevaux... ont réussi à cloner plusieurs espèces animales ces dernières années, et dans chacune d'elles les médias ont fait connaître le succès.
Mais avec les espèces les plus proches de l'être humain, les primates, on n'obtenait pas de bons résultats. Il n'est donc pas surprenant que l'on ait réussi à cloner un embryon humain. Le nom de Hwang Woo-suks est devenu connu dans le monde entier et est devenu un héros de la nuit dans son pays, la Corée.
La réputation acquise par le créateur n'a pas été ruinée au fil du temps, car en 2005 il a publié une autre recherche réussie en suivant la précédente, à nouveau dans le magazine Science. Il a ensuite expliqué qu'il avait obtenu des cellules souches compatibles avec onze patients. Si cela était vrai, ce serait un grand pas vers le clonage thérapeutique, car il serait possible de créer des cellules souches sur mesure pour les patients.
Plus encore : Hwang Woo-suf a indiqué qu'il n'a utilisé que 20 ovules pour obtenir chaque ligne de cellules souches. Cela a grandement amélioré la technique de création de cellules souches, car jusqu'à présent, dans d'autres mammifères, 100 à 200 ovules ont été nécessaires pour obtenir une seule ligne de cellules souches.
Suspicion et condamnation
C'est le clone du chien qui a à côté d'ErrinoSnuppy, c'est-à-dire sa copie génétiquement.
(Photo: Hwang Woo-Suk)
La fraude a persisté jusqu'au mois dernier. En décembre, trois scientifiques qui ont participé à la recherche de Hwang Woo-sug en 2005 ont révélé l'existence de fausses données.
L'un d'eux, médecin du service de reproduction de l'hôpital de Séoul, a déclaré que Hwang Woo-suf lui avait avoué avoir réussi les données. Il n'a pas obtenu de cellules souches compatibles avec les patients. Un autre a dit que Hwang Woo-suf lui a demandé de falsifier les images, et le troisième a demandé que son nom soit retiré de l'article publié parce qu'il soupçonnait que l'enquête était fausse.
Ces déclarations ont provoqué un scandale. Comme les recherches ont été menées à l'Université de Séoul, il a promis de mener une enquête approfondie. Cette institution a maintenant émis sa dernière sentence. Mais auparavant, Hwang Woo-suf a reconnu sa culpabilité et a présenté sa démission.
Cependant, l'université a montré dans quel faux, quelles données a inventé et sur ce qui n'a réussi aucun mensonge. En 2005, il a publié une autre étude dans la revue Nature. Il aurait réussi à cloner un chien. Et ils ont montré qu'au moins c'est vrai. Tout n'était pas mensonge.
LezioCette question a montré que certains sont prêts à risquer pour obtenir la renommée. Hwang Woo-suf savait que d'autres chercheurs tenteraient de refaire leurs recherches et qu'à tout moment quelqu'un pouvait réaliser que quelque chose n'allait pas. Ou, comme cela s'est produit, il y avait un risque que quelqu'un de l'équipe de recherche donne la vérité. Cependant, Hwang Woo-suk a osé tromper. Et à la fin, ils l'ont pris. Il attire l'attention sur la manière différente qui affecte les deux revues scientifiques les plus prestigieuses. En fait, les deux œuvres publiées dans Science étaient choquantes, mais les deux étaient fausses. Ce qui était exposé dans Nature était plus bas, mais au moins vrai. Sans doute, les scientifiques tiendront des conclusions et les revues scientifiques apprendraient bien la leçon. |
Publié dans Deia.
