}

En las guerras siempre se vierte sangre

2003/05/20 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

La ciencia no puede escapar al debate sobre la guerra. Últimamente, con motivo de la guerra de Irak, se ha lanzado una idea que ha surgido en la mayoría de los conflictos armados. En una entrevista a la BBC, el Dr. John Alexander, antiguo ejército de Estados Unidos, habla por armas no mortales. Y es que es abogado de una institución que defiende esta idea.

El doctor Alexander dice: "En general, se cree que el objetivo de la guerra es matar a la gente, pero es falso. El verdadero objetivo de la guerra es imponer un deseo y las armas inmortales se ajustan plenamente a esta filosofía."

Esta opinión de Alexander se remonta al tiempo que, tras la Primera Guerra Mundial, los expertos pensaron que las guerras serían más pacíficas cuando se demostró que eran aptas para lanzar bombas. Claro, si las bombas sólo iban dirigidas a fines militares, los ataques no serían tan crueles para los civiles.

Pero vino la Segunda Guerra Mundial y esa afirmación se suspendió. A la vista de las víctimas de los bombardeos, es fácil entender que acabar con los civiles es una estrategia muy útil.

No estoy de acuerdo con Alexander. El objetivo de la guerra es matar a la gente. ¿Por qué han vuelto a utilizar el uranio empobrecido en la última guerra de Irak? Ahora están muy preocupados por si los soldados ingleses que han tenido sus huellas.

Por otro lado, las armas supuestamente inmortales también matan a la gente. Ejemplo de ello es lo ocurrido el año pasado en un teatro de Moscú, donde el ejército ruso emitió un gas con el fin de liberar a los secuestrados por unos chechenos. El gas era el derivado del opio y, supuestamente, no era mortal. Pero murieron 120 personas ahogadas con este gas.

En definitiva, es muy difícil creer que la ética puede limitar la tecnología para la guerra.

Artículo de opinión para Herri Irratia.

Información adicional:

Guerra y ciencia

Gai honi buruzko eduki gehiago

Elhuyarrek garatutako teknologia