Sources d'énergie du futur

1991/11/01 Irazabalbeitia, Inaki - kimikaria eta zientzia-dibulgatzaileaElhuyar Fundazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Energia

La crise énergétique a été l'une des phrases magiques utilisées par les politiciens et les économistes au cours des vingt dernières années. De plus, la crise a été considérée comme la source et la cause de la plupart des maux de nos sociétés avancées. En tout cas, le terme crise a été caché ces derniers temps. Il s'agit d'un concept qui a été utilisé un peu moins et qui a été utilisé dans d'autres contextes et niveaux sociaux. Cependant, en 1973, les raisons les plus profondes, comme la grande dépendance d'une seule source d'énergie, ont sérieusement mis la structure économique des travailleurs sociaux.

Si l'on demande au grand public quelle a été la cause de la crise énergétique de 1973, la réponse la plus répandue a probablement été la soi-disant hausse des prix du pétrole. Cependant, l'augmentation des prix du pétrole impulsé par l'OPEP a été un détonant de la crise. D'autres causes profondes ont provoqué la crise énergétique.

En outre, ces facteurs ne sont pas conjoncturels mais structurels. Et parmi ces causes de base il ya une dépendance excessive à une seule source d'énergie, je pense que le plus important.

Sources d'énergie en Grande-Bretagne et aux États-Unis entre 1850-1950. La domination de la houille est évidente au XIXe siècle. Grande-Bretagne du XXe siècle. Aux États-Unis, le pétrole a commencé à remplacer le charbon un peu plus tôt.

Cependant, cette erreur n'est pas exclusive à notre société technologique. Tout au long de l'histoire humaine a toujours eu lieu ainsi. Si vous regardez l'histoire, cette dépendance est évidente.

Dans l'histoire humaine, le bois a été la principale et habituelle source d'énergie pendant des milliers d'années. Plus ou moins XVII depuis les primitifs humains. Jusqu'à la fin du 20ème siècle, le bois a été la seule source d'énergie pour cuisiner des aliments, chauffer des maisons ou approvisionner l'industrie. La force des animaux et des moulins à vent et à eau développés il y a deux ou trois mille ans ont joué un ^{rôle secondaire 1.}

XVIII. Après l'invention de la machine à vapeur au XIXe siècle, la houille devint de plus en plus importante, surtout dans le domaine industriel. Dans les sociétés occidentales avancées le charbon a acquis toute sa primauté au XIX. ² à la fin du siècle.

La dépendance au pétrole est nouvelle et dans les sociétés occidentales avancées et au début de ce siècle le pétrole a commencé à ^{s'imposer 3.} Dans cette brève revue de l'histoire, nous avons vu que la dépendance d'une seule source d'énergie a été presque totale. Il n'est donc pas surprenant que lorsque la disponibilité d'une de ces sources d'énergie change, la société se place dans une situation critique.

La dépendance s'explique clairement si nous analysons la distribution de l'approvisionnement énergétique en Espagne (données de 1986).

Par conséquent, tout incident en matière de pétrole a une grande incidence sur l'état de disponibilité énergétique en Espagne.

D’autre part, la crise pétrolière de 1973 a été d’une grande valeur car elle a révélé trois points principaux et importants:

• Le pétrole (combustibles fossiles en général) n’est pas éternel. Nous utilisons le capital énergétique accumulé sur Terre depuis des millions d'années.
• Fort gaspillage énergétique.
• Besoin de sources d'énergie alternatives.

Sources d'énergie en Grande-Bretagne et aux États-Unis entre 1850-1950. La domination de la houille est évidente au XIXe siècle. Grande-Bretagne du XXe siècle. Aux États-Unis, le pétrole a commencé à remplacer le charbon un peu plus tôt.

Selon les données que nous possédons aujourd'hui, si nous continuons à consommer du pétrole dans la mesure actuelle, les réserves et les ressources connues pour le milieu du siècle prochain seront épuisées. Les réserves que nous connaissons sont suffisantes pour assurer une consommation proche de 30 ans et les ressources peuvent allonger cette période ^4.

Par conséquent, le pétrole sera de plus en plus apprécié et cher, même si par exemple, les prix actuels sont moins chers que ceux d'il y a dix ans. En outre, le pétrole est à l'origine de nombreuses matières premières utilisées dans une industrie chimique qui rend possible le statut de sociétés avancées. Les dérivés du pétrole sont à la base de nombreux plastiques, insecticides, médicaments et produits chimiques. Par conséquent, brûler du pétrole peut être un luxe trop grand à l'avenir.

Les réserves de charbon sont supérieures à celles du pétrole et peuvent durer encore trois cents ans. Le charbon et ses dérivés peuvent largement remplacer le pétrole (également pour l'obtention de matières premières de l'industrie chimique), mais ce remplacement augmentera la consommation de charbon et réduira la durée des réserves.

D'autre part, on ne peut nier que la crise énergétique a entraîné une réduction du gaspillage énergétique. Pour faire le même processus, on consomme maintenant moins d'énergie qu'il y a quinze ans. L'exemple le plus représentatif peut être l'automobile. Au début des années 70, une voiture normale consommait entre 10 et 12 litres d'essence pour cent kilomètres. Actuellement, ce chiffre est considéré comme une barbarie inacceptable. La consommation maximale admissible est d'environ sept litres pour cent kilomètres.

Beaucoup de petites proies de ce type ont été construites en Euskal Herria. Ils ont été réalisés pour répondre aux besoins énergétiques des petits villages ou des usines. Après la guerre, les grandes compagnies électriques se sont écartées quand elles ont étendu leur influence et elles ont préféré de grandes structures énergétiques. Aujourd'hui, la fascination pour la petitesse est en cours de récupération et les petites centrales électriques, peu nuisibles à l'environnement, peuvent connaître la résurrection. Sur l'image, le barrage de Mandaerreka à Alkiza et le gros tube de cascade. Ils sont actuellement abandonnés.

Photos: I.X.I.

Avant de parler des sources d'énergie du futur, il faut faire une observation très importante. Parmi nous, quand on parle de crise énergétique on pense toujours de la crise du pétrole, qui, comme dans d'autres cas, est une vision très ^{eurocentriste} 5. La crise énergétique a un autre visage pour la majorité de la population mondiale. 2 milliards de personnes dans le monde, la plupart du Tiers Monde, utilisent le bois comme source d'énergie pour cuisiner les aliments et pour elles la pénurie de bois a provoqué la crise énergétique.

1,5 milliard de personnes du Tiers Monde ont de grandes difficultés à obtenir le bois dont ils ont besoin chaque jour pour faire cuire des aliments ou chauffer leur maison. En outre, la forêt est soumise à de fortes pressions, augmentant toutes les conséquences écologiques que cela peut entraîner. Une personne du tiers monde n'a besoin que de 3,5 kilos de bois par jour (quelques bâtons). Cependant, le rythme de déversement des arbres est supérieur au rythme de croissance. Actuellement, de nombreux peuples du tiers monde brûlent des ressources pour leur avenir.

Énergie du futur

Pour parler de l’énergie de l’avenir, la première question à répondre est peut-être : Quelle est la stratégie de base de la future politique énergétique ?

Je pense que cette stratégie énergétique doit suivre cinq axes : la diversification, l'innovation, l'épargne, le nettoyage et le local.

Diversification.

Si quelque chose a souligné la crise énergétique de 1973, la société ne peut pas se fonder sur une seule source d'énergie. La future politique énergétique doit considérer toutes les sources d'énergie et les intégrer dans un réseau adéquat. Ainsi, si l'on échoue, la société n'échouerait pas.

Beaucoup de petites proies de ce type ont été construites en Euskal Herria. Ils ont été réalisés pour répondre aux besoins énergétiques des petits villages ou des usines. Après la guerre, les grandes compagnies électriques se sont écartées quand elles ont étendu leur influence et elles ont préféré de grandes structures énergétiques. Aujourd'hui, la fascination pour la petitesse est en cours de récupération et les petites centrales électriques, peu nuisibles à l'environnement, peuvent connaître la résurrection. Sur l'image, le barrage de Mandaerreka à Alkiza et le gros tube de cascade. Ils sont actuellement abandonnés.

Photos: I.X.I.

Renouvelable.

Les sources d'énergie seront de préférence utilisées dans un délai raisonnable ou jamais épuisées. Cela ne signifie pas que les énergies non renouvelables ne peuvent pas être utilisées à moyen terme, surtout quand un intervalle de transition est indéniable. Il est clair que le pétrole, le charbon et le nucléaire de fission auront encore beaucoup de poids.

Épargne.

L'énergie est une ressource précieuse que vous ne pouvez pas manquer. Par conséquent, les systèmes de production, de transport et d'utilisation d'énergie doivent être optimisés au maximum pour éviter le gaspillage d'énergie. Par exemple, dans les années 1960, les appareils de télévision consommaient des centaines de watts, les appareils actuels ont besoin de 90 watts et ceux à cristaux liquides qui seront publiés au milieu de cette décennie ne consommaient que 5 watts.

Nettoyage.

Les sources d'énergie du futur doivent minimiser les impacts environnementaux. C'est une condition incontournable. Les catastrophes écologiques, comme l'effet de serre et la pluie acide, seront inacceptables à l'avenir.

Local.

La stratégie d'approvisionnement énergétique de l'avenir ne peut pas rester seulement en réponses globales et doit s'adapter aux caractéristiques locales. On veut dire qu'il est opportun de considérer l'énergie solaire comme une importante source d'énergie dans les régions chaudes du monde, mais dans les pays froids elle aura un rôle secondaire ou tertiaire.

Dans cette localité, je tiens également à souligner l'importance de petits schémas d'approvisionnement énergétique. En fait, un schéma basé sur l'énergie hydroélectrique, par exemple dans les sucres locaux, peut être dans certains cas plus approprié que celui basé sur un seul grand barrage.

Immergés dans l'essence des sources d'énergie du futur, le schéma suivant indique quelles seront ces sources d'énergie.

Nous allons les analyser un par un.

1. La crise pétrolière n’a pas été la seule crise énergétique de l’histoire, et par exemple, il y a eu une grave crise économique au XVIIIe siècle. Au début du siècle Grande-Bretagne pour la pénurie de bois et de charbon de bois.
2. XIX. À la fin du XXe siècle, 90% de l'approvisionnement énergétique de la Grande-Bretagne provenait du charbon.
3. Il convient de noter que le changement d'une source d'énergie à une autre n'a pas eu lieu brusquement et dans tous les lieux simultanément. Dans le remplacement des facteurs locaux influencent, comme l'abondance d'une certaine source d'énergie. Le remplacement lent des charbons en Grande-Bretagne est très normal si l'on tient compte des grandes réserves de charbon de ce pays. Si nous venons à Euskal Herria, jusqu'au début de ce siècle la houille n'a pas remplacé le charbon de bois dans les forges.
4. Il est important de noter que les réserves sont ce que nous connaissons et les ressources sont ce qu'on croit.
5. Eurocentrisme signifie une société occidentale développée.