Vaccin du covid-19 spectacle

2020/12/01 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Osasuna
• Farmakologia
• Medikuntza
• Etika
• COVID-19

400

Dans le Dictionnaire Général Basque, le mot spectacle a plusieurs acceptions. Comme nom, le premier terme a comme synonyme de spectacle. Et, dans une certaine mesure, cela a été le développement des vaccins ces derniers jours.

En pleine course, les entreprises qui se trouvent dans la troisième phase des essais cliniques ont fait une propagande en faveur de l'efficacité de leurs candidats, dans un conflit clair: d'abord Pfizer (USA) et Bionteche (Allemagne) déclarèrent que la sienne est de 90%; puis les Russes lancèrent le vaccin Spoutnik de 92%; et peu après, les Américains Modernes montèrent à 94,5%. Pfizer n'a pas été résigné: dix jours après la première annonce ont confirmé que l'efficacité a atteint 95%.

Les annonces ont mis en vente les sacs, les médias ont rempli les marches et les autorités ont ordonné les achats et les plans de vaccination sans vaccination (le ministre espagnol de la Santé, Salvador Illa, le 13 novembre : «Nous achèterons plus de doses que nous en avons besoin». Pedro Sanchez, Président du Gouvernement espagnol, 22: «En janvier, nous commencerons la campagne de vaccination»). Il y a beaucoup de spectacles, comme le cirque et le théâtre.

La souffrance est la deuxième acception de spectacle dans le vocabulaire et la troisième responsabilité. Et il est utilisé pour exprimer le conflit et l'objectif, respectivement. Lequel de ces acceptions s'adaptera le mieux au vaccin ? En attente de voir.

Et c'est précisément l'acceptation du spectacle si elle est utilisée comme adjectif: ce qu'il faut voir. En fait, aucune de ces sociétés n'a présenté aucun rapport scientifique, seulement les communiqués de presse. Et tous ont reconnu qu'ils n'ont pas encore terminé les tests de la troisième phase. Autrement dit, ils ont confirmé que les recherches vont bien avant de se terminer et sans présenter de résultats scientifiques.

Même avec l'approbation de ce qui a été annoncé, ils n'ont pas déterminé s'ils affectent à éviter l'infection ou soulager les symptômes, s'ils sont adaptés aux groupes les plus vulnérables au covid-19, ni le temps de protection, ou si la distribution est équitable. L'un d'eux, par exemple, aura des difficultés pour sa distribution, car il doit être conservé à une température de - 70 ºC, et il est évident que, au premier coup, il ne sera pas disponible de doses suffisantes pour insérer tous les prioritaires.

Du point de vue économique, le spectacle (en premier lieu) n'est pas rare. Il est courant que les produits qui veulent être commercialisés soient annoncés pour provoquer des marchés et obtenir des bénéfices préalables, même si le produit n'est pas encore entre les mains. Cependant, ce comportement génère des doutes éthiques, car dans ce cas le produit n'est pas une bêtise, mais quelque chose qui peut sauver la vie.

En outre, la course rapide a suscité des réticences et des doutes dans la société. Il est donc essentiel que toutes les étapes soient transparentes, communiquées clairement et expliquant qu'elles n'obtiennent aucune autorisation de mise sur le marché jusqu'à ce qu'elles soient sûres et efficaces. Une fois commercialisé, un suivi exhaustif est effectué pour détecter et intervenir dès que possible face à d'éventuels effets secondaires qui n'ont pas pu apparaître dans les séances cliniques.

D'autre part, de réveiller l'espoir à souffler il y a une seule lettre, mais la différence est très grande. Il est très probable que sur le marché il y ait un ou plusieurs vaccins, ce qui évitera beaucoup de morts et respire toute la société. Cependant, aucun vaccin ne constituera une solution complète, même pas efficace à 100%. Nous avons besoin d'espoir, pas de promesses gonflées.