En attendant qu'il soit question du vaccin d'Astrazeneca

2021/03/16 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• COVID-19
• Medikuntza
• Farmakologia
• Osasuna

Les nouvelles survenues ces derniers jours autour du vaccin d'Astrazeneca ont soulevé des doutes parmi les citoyens, notamment la décision de certains pays de cesser d'appliquer ce vaccin.

L'Autriche a été la première à interrompre la vaccination. En particulier, il a paralysé une série ABV5300 du vaccin d'Astrazeneca, en raison de deux événements thrombotiques entre les vaccins. Au cas où ils ont commencé à enquêter sur la relation entre le vaccin et les trombes, et l'Agence européenne des médicaments (EMA) a également pris en charge ses recherches.

En fait, plusieurs institutions ont la responsabilité de suivre les effets des médicaments, des médicaments autonomes aux européens ou internationaux. Dans le cas de vaccins de COVID-19, la SEM décide quel vaccin autorise la population sur la base de critères scientifiques de sécurité et d'efficacité. Les premiers à surmonter ces critères ont été deux vaccins basés sur l'ARN messager: Biontech-Pfizer d'abord et Modern après. Derrière est venu Oxford-Astrazeneca, avec qui la population était déjà intégrée au Royaume-Uni.

Tous les vaccins autorisés par l'EMAS ont un permis d'urgence et sont suivis très minutieusement. Face à la décision prise par l'Autriche et par d'autres pays, la SEM a montré que les recherches n'ont pas montré qu'il existe un lien entre le vaccin d'Astrazeneca et les thrombose.

De plus, depuis le début des vaccinations, les cas de thrombose entre les vaccins ne sont que ceux enregistrés précédemment, ni plus que ceux enregistrés parmi les vaccins. Certaines sont atypiques, thrombose veineuse cérébrale, qui ont été 11 dans l'Union européenne et 3 au Royaume-Uni. Les doses totales mises ont été de 17 millions: 6 dans l'Union européenne et 11 au Royaume-Uni.

C'est-à-dire qu'il n'y a pas de raison statistiquement de penser que le vaccin et les thrombus sont liés, et cela a été remis en cause tant par l'Association internationale de thrombose et d'homéostasie (ISTH) que par l'Agence britannique des médicaments (MHRA) (la grande majorité des vaccins administrés sont d'Astrazenec).

Ainsi, jusqu'à ce que les recherches analysent et clarifient en profondeur cette relation, les associations internationales ont recommandé de poursuivre la vaccination, de l'Organisation mondiale de la santé à la SEM. Et c'est que les avantages (protéger contre les conséquences du virus SARS-CoV-2) sont beaucoup plus élevés que les risques.

Cependant, on étudie les événements thrombotiques survenus dans les événements introduits et, une fois le résultat final connu, on verra s'il est nécessaire d'introduire des changements dans les indications du vaccin d'Astrazeneca. Le Comité d'évaluation des risques de la pharmacovigilance de la SEM, PRAC, donnera ses résultats ce jeudi 18.