“Crec que la filosofia ha de formar part d'una àmplia xarxa de ciència”
2020/03/01 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria
400
Últimament estic treballant en biologia relacional, crec que hi ha molt a treballar en aquest aspecte, tant en ciència com en filosofia. Crec que fins ara s'han mirat molt les característiques intrínseques dels éssers vius. Ara, en canvi, crec que aquesta visió s'està fent molt important: que l'individu no és tan individualista, tan determinista, i que el resultat derivat de les relacions és major.
Un exemple d'això són els disruptors endocrins, una recerca realitzada per dones. Antigament creien que el cos era autònom i que no era tan dependent dels agents de l'entorn. En aquest sentit, el tema dels disruptors endocrins ha estat bastant paradigmàtic. Altres exemples són la influència de l'alimentació a través de l'epigenètica, aspectes relacionats amb el microbiosis, la generació de càncers… En general, molts exemples de la coevolución.
Crec que tot això té a veure amb la filosofia, perquè hi ha un corrent fort que critica l'individualisme i subratlla les perspectives relacionals. I aquí ha influït molt la filosofia feminista, que és el que ha treballat especialment en l'aspecte relacional: cura, vulnerabilitat, crítica a la visió individualista de la identitat…
Per tant, crec que això que jo diria gir relacional és molt important i tinc una gran esperança en tot el que aquesta nova visió de la biologia, de la medicina pot aportar.
Espero que en un futur pròxim estigui cada vegada més a prop la filosofia, la ciència, la humanitat i l'art, i crec que ja hi ha indicis que això està passant. Espero que es consideri més la filosofia com a part de la ciència, ja que fins avui aquesta perspectiva no ha estat molt destacada en la filosofia de la ciència ni en la ciència. S'ha vist més la filosofia com a tutor de la ciència, és a dir, la filosofia li diu a la ciència d'on pot anar; o just el contrari, la ciència ha de mostrar a la filosofia el món empíric.
Cada àrea de coneixement té una manera d'entendre les evidències, els seus mètodes… Crec que la ciència seria el que explica com aquestes àrees estan travades. Per exemple, si diem que s'ha fet un descobriment en medicina, però si la química no pot explicar-lo, no ho considerem científic. Perquè jo veig la filosofia aquí, embussada amb els altres. La filosofia té la seva entitat, però crec que ha de formar part d'aquesta àmplia xarxa de ciència. Per tant, no es podria acceptar alguna cosa en medicina o en una altra ciència, si filosòficament és totalment indiferent.
