Peut-être pas un pénis
2016/03/21 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
L'histoire de la science montre qu'il a été travaillé d'un point de vue androcentrique, et aujourd'hui encore prédominant. Ces dernières années, des chercheurs de tous les domaines tentent de changer cette tendance. Exemple de cela est dit par l'anthropologue Holly Dunsworth sur la question de la mesure du pénis.
Dunsworth, expert en évolution, croit que l'obsession de la taille du pénis et des testicules est évidente, même à l'académie. Ainsi, il a rappelé qu'il y a assez d'hypothèses qui, dans l'évolution, tendent à s'imposer aux grands pénis. L'un d'eux est que la femme choisit les hommes qui ont de gros pénis à copuler, car ils lui donneront des enfants en bonne santé ou leur donnera plus de plaisir. Une autre hypothèse est que la concurrence entre les hommes est l'avantage d'avoir un gros pénis est l'avantage de prendre la graine qu'un ancien concurrent a laissé dans le vagin de la femme.
Pour Dusworth, cependant, scientifiquement il est inutile de se concentrer sur le pénis sans tenir compte du vagin. Et peut-être dans ce cas, il ne s'agit pas d'un pénis, mais d'un vagin. Et c'est que, selon l'anthropologue, l'accouchement a influencé directement l'évolution vaginale: notre espèce a un grand cerveau et donc un grand crâne, de sorte que le grand vagin bénéfique parce qu'il facilite l'accouchement. Et l'augmentation du vagin supposerait la priorité du grand pénis.
Il s'agit donc de ce qui importait ou d'où l'on fait attention. Mais, comme Dusworth lui-même reconnaît avec ironie, pour tous, il est plus attrayant de parler de sexe que d'accouchement, même pour les scientifiques.
Publié dans le journal Berria.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
