Poser des questions sur la science, demander l'opinion
2005/11/01 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria
Intéressé par les sciences européennes ? Il semble que oui, puisque 78% des répondants déclarent qu'ils sont intéressés par la science et la technologie. Oui, comme dans tous les questionnaires, il faut garder à l'esprit que les gens ont tendance à donner une réponse "adéquate" au lieu de reconnaître ce qu'ils pensent d'eux-mêmes.
Malgré cela, le rapport « Européens, science et technologie » a mis en évidence les thèmes scientifiques qui suscitent le plus d'intérêt : ceux qui se sentent les plus proches et ceux qui sont les plus cités par les médias : l'environnement et la technologie
médecine. Ainsi, la pollution est celle qui suscite le plus d'intérêt (87% très ou assez intéressé à ce sujet), suivie par les découvertes médicales (83%), les nouvelles inventions et technologies, ainsi que les découvertes scientifiques (78%), avec les nouvelles sportives (68%) et la politique (71%).
Déjà en 1995, l'Eurobaromètre n'a consulté que dans les 12 pays qui composaient alors l'Union et, par rapport aux résultats d'alors, on constate que la science et la technologie ont été considérablement tempérées.
intérêt. 56% ont répondu qu'ils étaient très intéressés par la pollution, contre 38%. La même tendance est appréciée dans les autres sujets: les gens préfèrent répondre qu'elle est assez intéressée que si elle est très intéressée.
Cependant, les réponses varient selon le pays, le sexe ou le niveau d'études. Par exemple, 56% de Chypre sont très intéressés par les inventions et les nouvelles technologies, tandis qu'en Lituanie et en Roumanie seulement 15%. D'autre part, 40% des hommes sont très intéressés et la moitié des femmes. Enfin, plus le niveau d'études est élevé et plus le niveau social est élevé, plus l'intérêt scientifique est grand.
Pourquoi la science ne vous intéresse pas?
Les enquêteurs posent une bonne question : ils demandent à ceux qui ont répondu qu'ils n'avaient aucun intérêt aux inventions et aux nouvelles technologies, ni aux découvertes scientifiques, pourquoi ils ne les intéressent pas. Et la réponse est éclairante. Ils disent qu'ils ne le comprennent pas, la raison en est que 32% de ceux qui reconnaissent que la science ne les intéresse pas.
Mais presque autant ont répondu qu'ils ne se soucient pas du sujet, alors que 16% pensent qu'ils n'ont pas besoin de science et de technologie, c'est pourquoi ils ne sont pas intéressés. Il convient de noter que ceux qui ne comprennent pas sont surtout des personnes âgées et des personnes sans études. Au contraire, ceux qui ont montré leur indifférence sont jeunes et étudiants.
L'information peut être l'un des remèdes pour lutter contre le manque d'intérêt. Et de cela, ils ont également demandé dans ce sondage. En fait, ils leur demandent quelles informations ils pensent avoir sur le sport, la politique, la pollution, les découvertes médicales, les nouvelles inventions et technologies et les découvertes scientifiques.
Les réponses indiquent que l'information qu'ils prétendent recevoir n'est pas comparable à l'intérêt qu'ils ont eu. En fait, entre 28% et 20% des répondants affirment avoir beaucoup d'informations sur le sport et la politique, mais seulement la moitié d'entre eux pensent la même chose sur les sujets scientifiques mentionnés ci-dessus.
Mais êtes-vous inquiet d'être informés? Compte tenu des résultats du sondage, les gens ne semblent pas faire un grand effort pour être bien informés sur les questions scientifiques. 19% des répondants ont l'habitude de lire des nouvelles scientifiques publiées dans les journaux, internet ou magazines, et la moitié d'entre eux en parlent avec leurs amis, mais à l'autre bout, ils ne fréquentent presque jamais des conférences ou des congrès sur la science.
Et les Européens vont aux musées, bibliothèques, etc. ? ? ? ? ? ? ? ? ? Non, 44% n'y viennent jamais, et encore moins aux musées scientifiques ou aux centres technologiques.
Si l'on regarde les réponses par pays, on remarque la Suède, la Norvège, l'Islande, la Suisse et le Luxembourg, puisqu'un habitant sur trois ou quatre de ses habitants a visité au cours de la dernière année un musée scientifique ou un centre technologique. Au Portugal, pour sa part, seulement 6% est venu et en France et en Espagne environ 15% --Euskal Herria n'a pas fait la différence entre les pays.
On explique aussi pourquoi ne vont pas ceux qui ne vont pas. Encore une fois, les principales causes de désintérêt sont le manque de compréhension et de négligence. Au contraire, les participants semblent intéressants, et ils vont parce qu'ils aiment la science et la technologie et veulent apprendre quelque chose. Oui, un sur trois vient aider les enfants ou les amis, donc ils vont plus que pour avoir un intérêt réel pour favoriser les autres.
Science pour le bien ou pour le mal?
Compte tenu des réponses d'autres questions, en général, les Européens opinent positivement sur la science et croient qu'il est bénéfique pour la société. En fait, plus de trois personnes sur quatre considèrent que les progrès en science et technologie contribueront à guérir les maladies, facilitent la vie et offrent de nouvelles opportunités aux générations à venir. Cependant, seule la moitié des Européens considèrent que la science a plus de bénéfices que de dommages.
Ils sont également assez sceptiques quant à l'impact que la science et la technologie peuvent avoir sur les ressources naturelles, car un quart ne croit pas que les ressources dureront pour toujours grâce aux progrès. Par exemple, les Turcs, les Italiens et les Islandais sont beaucoup plus optimistes à cet égard que les Suédois, les Français, les Tchèques et les Finlandais.
Par ailleurs, de nombreux Européens (57%) considèrent que la science et la technologie sont les causes de la plupart des problèmes environnementaux. Les plus jeunes, les étudiants et les chômeurs le croient particulièrement. Cependant, la plupart des Européens considèrent que la science et la technologie peuvent faire beaucoup pour améliorer l'environnement. En bref, presque tous (81%) sont d'accord qu'une découverte n'est ni mauvaise ni bonne, la clé est la façon dont elle est utilisée.
D'un point de vue économique, deux sur trois estiment qu'elle se ravive si elle est investie dans la science et la technologie, tandis que 55% estiment que les ordinateurs et l'automatisation entraînent une perte d'emploi. La réponse a été surtout en Allemagne et en France, et ce n'est pas surprenant, étant donné que des changements ont eu lieu ces derniers temps dans de nombreuses entreprises et que le taux de chômage a augmenté dans les deux pays.
Éthique intermédiaire
La réticence à la science est évidente sur certains sujets et apparaît dans le rapport 'Valeurs sociales, science et technologie'. Par exemple, 65% estiment que la biotechnologie et l'ingénierie génétique auront un effet bénéfique sur la vie au cours des vingt prochaines années. Mais en demandant l'avis de certaines applications une par une, les gens méfient tellement de la science.
Par exemple, 60% n'acceptent pas le clonage humain, même si l'un des parents souffre d'une maladie génétique. La production de viande dans les milieux d'élevage à partir de cellules pour éviter le sacrifice des animaux est également inacceptable pour plus de la moitié. Dans la même veine, 37% ne veulent pas que des plantes génétiquement modifiées soient utilisées dans l'agriculture, ni qu'il y ait plus de nourriture autour d'elles. Et presque tout cela semble mal utiliser des traitements génétiques pour que les gens ne tombent pas dans le tabagisme ou l'alcoolisme.
Cependant, sur d'autres sujets, il n'y a pas autant de réticences aux progrès scientifiques et technologiques. Par exemple, 59% sont d'accord pour que toutes les données génétiques soient sauvegardées, si cela sert à permettre aux criminels de chasser facilement (la moitié de ceux qui sont d'accord, oui, que les données soient bien contrôlées).
Pour finir, devinez la réponse des gens à: "Que pensez-vous de développer un traitement génétique pour prolonger la vie pendant 25 ans?" Car seulement 12% en sont totalement d'accord, 26% le voient bien, mais s'il est bien réglé et contrôlé, 14% l'accepteraient seulement dans une situation spéciale et il est inacceptable pour 42%. Intéressant, non?
