Pola ciencia

2014/03/07 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Genetika
• Etika

As decisións foron polémicas e, entre outros medios, a prestixiosa revista científica Science publicou un artigo sobre a cuestión. Segundo el, Museven utilizou a ciencia paira lexitimar a lei homófoba. De feito, o propio Museven sinalou que as conclusións científicas dunha comisión especial do Ministerio de Sanidade levaron a sancionar as condutas homosexuais. “Chegaron á conclusión de que a homosexualidade, en contra do que eu pensaba, é conductual e non xenética. Aprendeu e pódese desaprender”, escribiu a Barack Obama, presidente de EEUU, cando este pediulle que non asinase a lei.

Con todo, os científicos que participaron na comisión reivindicaron que Museven desvirtuou as conclusións do comité científico. Por exemplo, uno deles, o psicólogo clínico Paul Bangirana, cancelou completamente a lectura que Musevini fixo do seu informe: “O informe non conclúe que a homosexualidade non é xenética e nós non dixemos que se pode desaprender”.

Ademais de Baringana, outro dez expertos constituíron a asemblea especial, entre eles membros do Ministerio de Sanidade. A súa responsabilidade era analizar as investigacións e extraer conclusións sobre a orixe da homosexualidade. Así, no informe concluíron que non hai xénero que implique ser homosexual. Respecto dos axentes da contorna, algúns factores, como a cultura ou a presión das persoas da contorna, podían influír dalgunha maneira na homosexualidade. Doutra banda, opinaron que había que regular a conduta homosexual e tamén a heterosexual, “paira protexer á máis débil”.

Cando Musevini e os membros do Parlamento recibiron este informe, lérono á súa maneira. Na súa opinión, o informe sinalaba claramente que os homosexuais non o son, senón que se fan homosexuais. Por tanto, paira eles é lexítimo e conveniente castigar as condutas homosexuais. Así o expresou o Parlamento mediante unha nota de prensa.

No artigo de Science, Bangirana quéixase de que na nota de prensa confundiron o devandito no informe. Por exemplo, no informe afirmouse que a homosexualidade non é una enfermidade nin algo anormal. En cambio, na nota de prensa aparece: “A homosexualidade non é una enfermidade, senón un comportamento anormal que pode aprenderse a través de experiencias vitais”. Ante iso, Bangirana deixou claro que eles non dixeran que a homosexualidade sexa anormal.

Outros membros da Xunta opuxéronse ao exposto na nota de prensa e chegaron a modificar o informe inicialmente redactado. De feito, eliminaron a referencia á regulación de condutas paira evitar interpretacións erróneas.

Pero foi inútil: Museven non ten ningunha intención de rexeitar a lei homófoba. Ademais da persecución que sufrirán (e que sofren) as persoas con conduta homosexual, a lei ten outra consecuencia: dificulta a loita contra a sida. A UNAIDS da Organización das Nacións Unidas ha anunciado que en Uganda cerca do 7% dos adultos padecen sida e que os homes homosexuais corren 13 veces o risco de infectarse. Nesta situación, UNAIDS advirte que a exclusión dos homosexuais supón una vulneración dos seus dereitos sanitarios. Tamén en nome da ciencia.

 

Publicado no diario Berria.