Par la science

2014/03/07 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Genetika
• Etika

Les décisions ont été controversées et, entre autres, la prestigieuse revue scientifique Science a publié un article sur la question. Selon lui, Museven a utilisé la science pour légitimer la loi homophobe. En fait, Museven lui-même a noté que les conclusions scientifiques d'une commission spéciale du ministère de la Santé ont conduit à sanctionner les comportements homosexuels. « Ils ont conclu que l’homosexualité, contrairement à ce que je pensais, est comportementale et non génétique. Il a appris et peut se désapprendre», écrit-il à Barack Obama, président des États-Unis, lorsqu’il lui demanda de ne pas signer la loi.

Cependant, les scientifiques qui ont participé à la commission ont revendiqué que Museven a dénaturé les conclusions du comité scientifique. Par exemple, l'un d'eux, le psychologue clinicien Paul Bangirana, a complètement annulé la lecture que Musevini a faite de son rapport: “Le rapport ne conclut pas que l’homosexualité n’est pas génétique et nous n’avons pas dit qu’on peut désapprendre”.

Outre Baringana, dix autres experts ont constitué l'assemblée spéciale, dont des membres du ministère de la Santé. Sa responsabilité était d'analyser les recherches et de tirer des conclusions sur l'origine de l'homosexualité. Ainsi, dans le rapport, ils ont conclu qu'il n'y a pas de genre impliquant d'être homosexuel. En ce qui concerne les agents de l'environnement, certains facteurs, comme la culture ou la pression des gens de l'environnement, pouvaient influencer en quelque sorte l'homosexualité. D’autre part, ils ont estimé qu’il fallait réglementer la conduite homosexuelle et aussi hétérosexuelle, «pour protéger la plus faible».

Lorsque Musevini et les membres du Parlement ont reçu ce rapport, ils l'ont lu à leur manière. Selon lui, le rapport indiquait clairement que les homosexuels ne le sont pas, mais qu'ils deviennent homosexuels. Par conséquent, pour eux il est légitime et commode de punir les comportements homosexuels. C'est ce que le Parlement a exprimé par un communiqué de presse.

Dans l'article de Science, Bangirana se plaint que dans le communiqué de presse ils ont confondu ce qui a été dit dans le rapport. Par exemple, le rapport indique que l'homosexualité n'est ni une maladie ni quelque chose d'anormal. En revanche, dans le communiqué de presse apparaît: « L’homosexualité n’est pas une maladie, mais un comportement anormal qui peut être appris par des expériences vitales. » Devant cela, Bangirana a précisé qu'ils n'avaient pas dit que l'homosexualité soit anormale.

D'autres membres du Conseil se sont opposés à ce qui est exposé dans le communiqué de presse et sont parvenus à modifier le rapport initialement rédigé. En fait, ils ont supprimé la référence à la régulation des comportements pour éviter des interprétations erronées.

Mais cela a été inutile: Museven n'a aucune intention de rejeter la loi homophobe. En plus de la persécution des personnes atteintes de comportement homosexuel (et qui souffrent), la loi a une autre conséquence: elle entrave la lutte contre le sida. L'UNAIDS de l'Organisation des Nations Unies a annoncé qu'en Ouganda environ 7% des adultes souffrent du sida et que les hommes homosexuels risquent 13 fois d'être infectés. Dans cette situation, l'UNAIDS avertit que l'exclusion des homosexuels constitue une violation de leurs droits sanitaires. Aussi au nom de la science.

 

Publié dans le journal Berria.