La science n'est pas une question de faveur

2020/03/27 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Etika
• Osasuna
• Giza zientziak

«Fais une faveur: bouge, bouge». C'est ainsi que commence le dernier éditorial du magazine Science. Cette revue américaine est l'une des publications scientifiques les plus prestigieuses au monde. Ces mots ne sont pas de l'éditeur, mais de Donald Trumpen. Lors d'une réunion spéciale pour faire face à la COVID-19, il a été expliqué maintes et maintes fois qu'ils avaient besoin d'un an et demi pour développer un vaccin. En vain, Trump n'acceptait pas les explications et lui a demandé comme favori personnel: «Aide-moi en faveur».

Trump ne peut pas demander des faveurs aux scientifiques. Depuis qu'il est entré dans le commandement, il n'y a eu que des limitations et des restrictions. En même temps, les négationnistes du changement climatique, ceux qui nient l'évolution et, en général, de nombreuses associations, organisations et mouvements qui agissent contre les bases scientifiques ont reçu un soutien et un élan. Par exemple, la semaine dernière, le gouvernement a noté que la diffusion du virus était limitée. Cependant, il était évident que l'État de Washington s'étendait plus loin. La rédaction suggère que la négation de la réalité a entraîné des conséquences, ce qui a conduit le gouvernement fédéral à répondre plus lentement que nécessaire. «Tu ne peux pas offenser la science quand quelque chose ne t'aime pas et, soudain, t'engager à demander quelque chose que la science ne peut pas te donner à ton goût». En ce moment, le président a besoin de science. Mais la science essaie depuis des siècles de connaître les lois de la nature et les chercheurs travaillent sur les bases que ces efforts ont apportées. Ainsi, pour répondre à la crise du covid-19, il a été plus évident que jamais la collaboration entre les groupes de travail du monde entier, et les résultats sont arrivés et arrivent plus vite que jamais. Par conséquent, l'exigence du vaccin et la distorsion et le mépris de la science sont contradictoires. Le vaccin doit avoir une base scientifique, utile et sûre. Cela peut prendre un an et demi ou plus. Et l'industrie pharmaceutique est très intéressée à atteindre ce point dès que possible; en bref, ils vendent le vaccin. Ils savent, cependant, que les lois de la nature sont inviolables. « Il y a trois ans, le président s'est montré sceptique quant aux vaccins et a tenté de créer un groupe de travail contre les vaccins. Maintenant, tout à coup, aime les vaccins».Même sans atteindre le niveau des truites, il y aura ceux qui ne tiennent pas compte de la science et attendent maintenant les résultats rapidement. La dernière phrase de l'éditeur adressée à tous par défaut à Trump: «Si tu veux quelque chose, tu as d’abord du respect pour la science et ses bases».