Perception sur la science et la technologie: tout n’est pas de l’or

2017/12/13 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Etika
• Giza zientziak

Le Gouvernement basque vient de publier un rapport sur l'opinion de la population basque sur la science et la technologie. Selon lui, au cours des cinq dernières années, l'intérêt pour ces questions a augmenté. En fait, sur une échelle de 1 à 5, le résultat 2012 était de 3, comme en 2006, et maintenant de 3,4. Ainsi, ils suscitent plus d'intérêt que le sport (3,3 en 2012 et n'a pas changé depuis) et s'assimilent au cinéma, à l'art et à la culture.

Cependant, d'autres domaines attirent encore plus d'intérêt. Au-dessus de tous, l'éducation, l'alimentation et la consommation (avec 3,9), la médecine et la santé, l'environnement et l'écologie (avec 3,8). Il convient de noter que tous ces derniers domaines peuvent être compris en interne en science et technologie, mais dans ce type d'études se distinguent ainsi.

Par âge, les plus jeunes sont ceux qui déclarent le plus d'intérêt pour la science et la technologie (18-29 ans), tandis que les hommes sont les plus intéressés par le genre. Même en demandant dans quelle mesure ils sont informés, les hommes considèrent qu'ils sont mieux informés que les femmes.

En dehors des intérêts propres, les gens en général apprécient très bien le travail des scientifiques. C'est la plus appréciée après les médecins. Suivent les professeurs, ingénieurs, juges, entrepreneurs, journalistes... Du bas vers le haut, les pires estimés sont les politiciens, suivis des religieux et des sportifs. En outre, au cours des cinq dernières années, l'évaluation des scientifiques a augmenté. Il est très bien vu sous d'autres aspects: les gens croient qu'il est attrayant pour les jeunes et enrichissant pour soi-même. Oui, ils reconnaissent qu'il a peu de reconnaissance sociale et qu'il est mal payé économiquement.

Lumières et ombres

La plupart disent que les avantages de la science et de la technologie sont plus élevés que les dommages, mais en se demandant sur les technologies qui génèrent des débats, la balance se penche vers les dommages. C'est le cas du clonage, de la croissance d'organismes génétiquement modifiés, de l'énergie nucléaire ou du fraquage. Dans ce dernier, il est à noter que 20% ignorent ce qu'il est et beaucoup d'autres (17%) ne l'ont pas fait.

La population de la CAPV estime qu'il est préférable de mettre ces questions entre les mains d'experts, mais ces dernières années, le pourcentage de personnes qui y ont répondu a diminué. Cependant, dans l'élaboration de lois et de normes, les valeurs sont aussi importantes que la connaissance scientifique. Et ils sont optimistes en se demandant sur les potentialités de la science et de la technologie, car une personne sur dix est totalement d'accord et un autre tiers assez selon la phrase suivante: "la science et la technologie résoudront beaucoup des grands problèmes du monde, comme le changement climatique, la faim, etc. ".

Cependant, la différence est que près de trois sur dix sont tout à fait d'accord que beaucoup de la recherche scientifique n'est pas fiable, mais dépend du financement privé. Mais ils ne croient pas que la science et la technologie sont une source de risque pour notre société.

Dans cette étude, ils ont également été interrogés sur les connaissances scientifiques de base, les pseudo-sciences et les croyances, entre autres, et il y a où améliorer. Par exemple, près de deux sur dix croient encore que les premiers humains et les dinosaures ont vécu à la même époque; et trois croient que les antibiotiques guérissent les infections produites par des virus et des bactéries. Pour le moment, la connaissance n'est pas équivalente à l'intérêt.