OFFRANT
1996/03/01 Kaltzada, Pili - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria
Le nouveau dans ces tâches a généralement l'aide du destin. Pour confesser la vérité, nous n'avons pas beaucoup d'expérience, mais c'était déjà une deuxième session. Cela ne nous rassurait pas du tout, mais à l’envers : et si personne ne venait? Heureusement, nos peurs ont été chassés à mesure que l'heure de la remise des prix approchait ou, plus précisément, au moment où le nombre d'invités auxquels elle se dirigeait s'appauvrissait. Cela a été un calme en nous depuis longtemps. Grâce à cela, les compañeros et compañeras qui se sont chargés d'organiser l'événement ont réussi à se détendre et le reste nous avons repéré au bureau la paix qui avait subi leurs déplacements et urgences. Quel repos !
Comme on a pu le constater par la suite, ceux qui se sont réunis au restaurant Txzain Beltxa de Lasarte-Oria ne se sont pas rendu compte des serrés des jours précédents. De plus, on nous a dit que les personnes réunies étaient très surpris et il a donné deux raisons pour cela: commencer à temps et pour une fois, parce que nous avons réussi à dire ce que nous voulions dire sans ennuyer personne et que parmi les personnes réunies là pouvaient se trouver beaucoup plus nerveuses que nous. C'est une marque nouvelle parmi nous. Cependant, et comme d'habitude dans ce genre d'événements, nous n'étions pas tous que nous devions être. Certains l'ont fait auparavant, mais il y a ceux qui n'ont pas reçu l'invitation et qui sont restés sans venir. De tout cœur, il pardonne.
Prix étape par étape
Tous les travaux arrivés à temps et conformes à toutes les exigences établies dans les règles de la convocation, étaient de niveau A, à savoir, articles de vulgarisation écrits par de nouveaux écrivains. Nous allons préciser qu'Elhuyar est un nouvel écrivain. Le nombre maximum d'articles publiés dans la revue Zientzia eta Teknika se concrétisait dans les bases du concours. Ainsi, nous avons reçu 38 articles qui ont été inclus dans le “bombo” du jury.
Quant au niveau B, le lecteur nous semble nécessaire de clarifier quelque chose. Comme on pouvait le lire dans les bases, l'appel a été adressée aux élèves du secondaire. On leur demandait d'étudier les thèmes de l'école et d'élaborer du matériel didactique, plus précisément. Malheureusement, cette année il n'y a pas eu de convocation, entre autres parce que nous avons été pris dans l'élaboration de la carte scolaire.
Le jury s'est réuni le 13 janvier au siège d'Elhuyar Kultur Elkartea. Certains membres pourraient les considérer comme «anciens combattants», car dans la dernière édition ils ont également travaillé sur la même tâche. Cependant, ils avaient tous bien appris ce qu'ils avaient à faire et dès qu'ils se sont réunis ce samedi matin, ils ont commencé à parler de la qualité et de la quantité des travaux. Afin de faciliter le travail, les collègues ont été invités à sélectionner trois des travaux reçus.
La réunion du jury commence donc à motiver la décision prise. Cependant, il était difficile d'unifier toutes les opinions, presque impossible!, et au fil des heures le débat s'est approfondi. Il a fallu beaucoup de temps pour parvenir à un consensus sur la décision définitive, mais il a finalement été atteint. À ce moment-là, il avait déjà passé trois heures et beaucoup de sessions de débat.
Comme nous n'osons pas dire les couleurs sans rougeur devant eux, maintenant et à travers ces lignes, nous voulons féliciter l'équipe qui a formé le jury. Et c'est que nous sommes fiers de votre travail et, bien sûr, de tout ce que vous avez parié sur le prix. Ne croyez pas que l’union d’une équipe “homogène” de différentes disciplines a été facile. Tous ses membres, chacun dans sa discipline et son domaine de travail concret, sont des professionnels avec des années d'expérience, ce qui a eu une grande importance pour garantir le niveau du Prix. Et nous croyons qu'il vaut également la peine d'offrir.
Écrits en nom propre
En bref, ce sont les travaux réalisés après le concours de cette année. Ainsi, l'heure de la remise des prix est venue et la “Liste d'Honneur” telle que décrite ci-dessous a été achevée.
En commençant par derrière, le troisième prix a été l’article intitulé « Phéromones : le langage étonnant des odeurs ». Lors de l’acte de remise des prix, Jabier Agirre, membre du jury, s’est chargé d’en informer et a assuré que «on a voulu récompenser la valeur journalistique de l’article». Le prix de 25.000 pesetas a été décerné par le travail écrit par l'Eibarrés Asier Sarasua, par la clarté exigible à un article divulgateur et par l'utilisation d'un langage accessible au public dans l'exposition du sujet.
Le travail choisi pour le deuxième prix était “Avec l'humiliation des trous noirs: L’effet Hawking”. Son auteur est le Bilbao José Miguel Campillo et Unai Ugalde, membre du jury, a déclaré qu’il « a récompensé le jury d’avoir travaillé de nouvelles voies en surmontant la vision classique offerte sur ce sujet intéressant ». José Miguel est venu expressément de Bilbao pour recueillir le prix et dans sa poche a reçu un prix de 50.000 pesetas.
À ce stade, il suffit de mentionner le premier prix. Une fois ce récit terminé et pour compléter la rubrique du prix, nous vous joignons le travail qui a été remporté cette année, mais avant de commencer à lire, nous voulons vous raconter les raisons pour lesquelles il a été récompensé. Offrant une vision globale de la vie possible, parce qu'ils ont placé le thème de l'évolution dans l'un des contextes les plus attrayants de l'actualité, offrant une large perception de la science, offrant la possibilité de réfléchir sur les êtres vivants et de l'approche aux conclusions, parce que l'article est rond.
Voici quelques-uns des critères que le jury a pris en compte pour décerner le premier prix au travail intitulé “Evolution dans la vie artificielle”. Dans la conviction qu'il est conforme à l'esprit défini dans les bases du concours, il a été souligné que la projection du sujet pour l'avenir est grand et qu'à son tour il a toute l'actualité. Arantza Etxeberria, professeur au Département de Logique et Philosophie de la Science, et l'informaticien Jesús Ibáñez ont consacré beaucoup de temps à étudier dans ce domaine. Avec joie, ils ont reçu le prix et ont pris 100.000 pesetas. Servez cette petite aide pour suivre le chemin parcouru à ce jour et dans le même ordre.
Pour tout ce qui précède exposé, vous pouvez penser que le bon état de santé de CAF-Elhuyar Sariak est bon et qu'il est prêt pour la prochaine édition. Par exemple, cela nous fait encore tellement peur. En tout cas, l'accueil que vous avez fait à la seconde nous donne le courage d'organiser la troisième et nous y sommes déjà. Dans tous les cas, pendant que vous dépassez le lendemain, dans les numéros suivants vous pourrez connaître certains des articles de cette année, en commençant par les pages suivantes avec le travail qui a obtenu le premier prix.
JURY
Jabier Agirre, médecin, membre de l'OEE et membre de l'UZEI.
Josetxo Alvarez, professeur et coordinateur du CEIDA.
José Mari Rodriguez Ibabe, ingénieur, chercheur au CEIT et professeur à l'École supérieure des ingénieurs de San Sebastián.
Jesus Mari Txurruka, biologiste et professeur de l'UPV à la Faculté des Sciences de Leioa.
Unai Ugalde, biochimiste et professeur de l'UPV à la Faculté de Chimie de Saint-Sébastien.
Ils l'ont dit.
Inaki Irazabalbeitia* « Elhuyar est une
référence indéniable dans la divulgation de la science et on peut dire qu'elle est presque la seule référence. Bien que cela nous réjouisse au début, être la seule référence dans un domaine aussi important pour la société que la divulgation, ne peut pas être considéré comme une nouvelle de félicitations. Cependant, la présentation de beaucoup de travaux de grande qualité à ce concours peut être le héraut d'un futur plus prospère à la divulgation
scientifique». * Président de Elhuyar Kultur Elkartea
Andrés Arizkorreta* Aujourd'hui, comme
il y a un an, je voudrais souligner l'importance pour nous de la normalisation de l'euskera. C'est une partie de la gestion que nous effectuons dans l'entreprise et la participation à des initiatives comme l'actuelle, donne un nouvel élan à la recherche et la science dans notre langue.
En ce qui concerne cette année, il convient de souligner l'amélioration significative de la participation et surtout des niveaux de qualité. Et c'est que, dans une perspective avancée, les auteurs apportent d'importantes contributions, ce qui donne une véritable scientificité à l'œuvre.
L'évaluation que nous faisons des résultats et de l'appel lui-même est totalement positive. Cette étape qui a été accomplie devrait servir à renforcer cette initiative et pour notre part, je veux dire que nous sommes prêts à le faire. J'espère que l'année prochaine, nous serons ensemble ici.
* Directeur de CAF
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
