Feu ?

1995/12/01 Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ekologia

Automne. À côté de la jupe, incendie partout: Dans les monts d'Euskal Herria, dans les eucalyptus galiciens, dans les pinèdes catalanes, dans les chênes andalous. L'environnement est chaud.

À la télévision nous avons souvent vu la lutte contre l'incendie : des groupes spéciaux de gouvernements innombrables en hélicoptère et camions, volontaires, armée... toute la société contre le feu. Magnifiques documentaires, des images spectaculaires... Et les résultats ? Chaque année plus d'incendies et plus graves. La surface brûlée par le feu a augmenté dans la même mesure que celle utilisée contre les incendies. Il n'est pas très optimiste.

Beaucoup de feux sont intentionnés, mais pourquoi ne pas les éteindre avant ? Pourquoi ces mauvais résultats? Bien sûr, il n'existe pas de solution simple et unique, car de nombreux facteurs entravent la lutte contre l'incendie, du climat ou de la topographie aux problèmes sociaux. Cependant, j'ai mes doutes, surtout si vous n'avez pas oublié la dynamique naturelle du feu.

En définitive, le feu est produit dans toutes les forêts et forêts du monde, des forêts tropicales aux forêts boréales. Cependant, les effets des incendies peuvent varier considérablement en fonction de deux facteurs principaux: climat et combustible sous-bois (chaume, ronces sèches, branches et troncs, etc. ). Dans les forêts naturelles, le combustible s'accumule au fil du temps et, tant qu'il y en a peu, les incendies provoqués par les rayons ou tout autre facteur ne se propagent pas beaucoup par le manque de carburant; même si le sous-bois est habituellement brûlé, les arbres ne meurent pas. Au-dessus d'un certain niveau, le feu se propage beaucoup plus vite et est beaucoup plus chaud, le tout avec le verrou.

En tant que maître d'incendie, l'être humain l'a connu depuis longtemps, et dans de nombreuses régions l'incendie a agi au bon moment pour augmenter la fertilité du milieu. Mais ce que savaient bien les aborigènes australiens ou les maîtres africains semble que l'homme moderne a oublié.

Et beaucoup de scientifiques ont dû apprendre à nouveau après une grande catastrophe. Yellowstone est le premier parc national des États-Unis et le mieux conservé; ses pompiers sont célèbres et pourtant, il y a quelques années un terrible incendie a provoqué la ruine d'une grande partie du parc. La principale conclusion des études est que cet événement malheureux est dû à la sobriété des pompiers. Comme les plus petits incendies s'éteignaient également, pendant des années le combustible des pinèdes augmentait et à partir d'un moment, San Juan était prêt : personne ne pouvait éteindre l'énorme pile en bois en attendant qu'elle s'allume.

Heureusement, Yellowstone se remet plus vite que prévu. Pendant ce temps, le gouvernement américain a changé sa politique. Maintenant, l'important n'est pas que le feu ne se produise, mais que l'impact des incendies soit réduit. Comment est-il résolu? Dans la plupart des cas, arrêter la forêt avant qu'il y ait une augmentation excessive de carburant. Les deux lecteur, le principal instrument des pompiers d'aujourd'hui est le bateau à essence. Au début de la saison sèche, lorsque le sous-bois est encore humide, le feu est allumé dans la forêt. Ce feu se propage rapidement, la température ne monte pas trop, de sorte qu'il ne tue pas d'arbres ou de graines souterraines. Réduit le carburant et le risque de catastrophe. En outre, cette pratique facilite la reproduction d'espèces comme les graines de séquoias qui ont besoin de feu pour se refroidir.

Pour éviter les incendies, en Australie aussi le gouvernement brûle la plupart des forêts chaque année. Ne serait-il pas possible d'appliquer dans la péninsule une pratique aussi répandue ailleurs ? Bien sûr, les conditions sont différentes, mais les principes de base sont les mêmes.

Le feu en soi n'est pas bon ou mauvais, mais un facteur écologique important qui façonne l'environnement. Sa dynamique naturelle doit être comprise et, par conséquent, agir en faveur de nos objectifs.

Ce dernier paragraphe n'est pas le mien: J'ai trouvé l'information qui est donnée aux touristes en Alaska. Les scientifiques et gestionnaires européens sont plus fermés que les touristes américains.