Le “tonnage” des réseaux sociaux, alternatifs et fous

2024/09/02 Leturia Azkarate, Igor - Informatikaria eta ikertzaileaElhuyar Hizkuntza eta Teknologia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Internet
• Softwarea

La perte progressive de qualité qui se produit sur les plates-formes et outils en ligne a été appelée enshittification qui peut se traduire par « cacaze ». Dans un premier temps, ils offrent des services de haute qualité pour attirer les utilisateurs, puis ils orientent leurs efforts vers les clients d'entreprise pour augmenter leur rentabilité et, enfin, ils concentrent leur attention sur la maximisation des bénéfices des actionnaires et aggravent considérablement l'expérience des utilisateurs et des clients d'entreprise. De nombreux exemples de cette chasse sont cités, et nous avons certainement remarqué la détérioration dans: Airbnb, Amazon, Facebook, Google search, YouTube, Uber...

L'emballage des réseaux sociaux

Les réseaux sociaux, bien sûr, ne se débarrassent pas de cette détérioration. Dans la création de ces services créés pour apporter les relations sociales au monde virtuel, nous construisons notre réseau de contacts, en nous connectant à nos connaissances de la vie réelle, en rencontrant de nouvelles personnes ou en suivant des gens célèbres. Et à travers la soi-disant ligne du temps, de façon chronologique, nous avons reçu les informations des messages publiés par notre réseau de contacts et nous leur avons fait connaître. Après tout, c'était comme descendre à la place ou à la taverne pour être et discuter avec nos parents, amis et connaissances, mais dans le cyberespace.

Au fil du temps, cependant, tous ces réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Instagram, TikTok...) ont remplacé cette chronologie temporelle par le contenu déterminé par un algorithme. Cet algorithme est conçu pour afficher le contenu qui, prétendument, peut nous intéresser, mais en fait, son objectif est que nous puissions être le maximum de temps sur ces services.

Pour ce faire, non seulement ils nous montrent le contenu de nos réseaux de contact, mais au contraire, la plupart de leur contenu appartient à des personnes que nous ne suivons pas. En suivant la comparaison de sortir dans l'ancienne rue, c'est comme si les inconnus viennent continuellement nous jeter leurs sermons. Et ils nous montrent les contenus les plus controversés, car ils ont montré que ce sont ceux qui engendrent la dépendance. D'autre part, ils nous montrent également de nombreuses publications personnalisées.

Peut-être que le réseau social qui a fait le pire est Twitter (aujourd'hui X), surtout depuis qu'Elon Musk l'a achetée. Pour réduire les pertes, 80% des travailleurs ont été licenciés, y compris ceux qui se consacrent à la modération, ce qui a entraîné une augmentation des faux comptes, des bots, des messages de haine, du harcèlement, du gel ou de la clôture de comptes injustifiés... Musk a pris de nombreuses décisions controversées qui n'ont pas aimé les gens, et l'attitude qu'il montre dans ses tweets a également conduit de nombreux utilisateurs à préférer partir. Meta, pour sa part, a rejeté de nombreux utilisateurs européens des réseaux sociaux Instagram et Facebook en juin, en disant qu'il utiliserait les messages des utilisateurs (textes et images) pour former ses systèmes d'intelligence artificielle (bien qu'il ait finalement été retiré en raison de la pression des régulateurs).

Création de nouvelles “alternatives”

Face à ces exodes d'utilisateurs, des réseaux sociaux alternatifs ont été créés au cours des deux dernières années. Les plus connus seront probablement BlueSky et Threads, qui ont la forme et les fonctionnalités de Twitter, et qui ont été créés dans l'intention de le remplacer. Threads appartient à la société Meta et BlueSky est un créateur de Twitter créé par Jack Dorsey (bien qu'il ne soit plus actuellement dans l'entreprise).

Cependant, il est au moins douteux que ces derniers soient de véritables alternatives, car ils ont le même problème que d'autres réseaux sociaux, qui est l'entreprise derrière eux. En outre, dans le cas de Threads, la société Facebook et Instagram elle-même, fondatrice de Cambridge Analytica et d'autres cas scandaleux (où les données des utilisateurs ont été collectées sans leur consentement et utilisées pour la propagande politique, comme dans les processus électoraux gagnés par Donald Trump et Brexit). Il est possible que ces nouveaux réseaux sociaux se comportent dans un premier temps mieux que les autres, se différenciant d'eux pour obtenir des utilisateurs, mais si les entreprises sont derrière, gagnant sur le marché, ils vont certainement gagner rapidement.

D'autre part, le photographe Zhang Jingna a créé Cara pour protéger les artistes de l'attitude d'autres réseaux sociaux envers l'intelligence artificielle. Ce réseau social vise à protéger les vrais artistes (photographes, dessinateurs...) de deux façons: d'une part, en n'admettant pas le contenu généré par l'intelligence artificielle, et d'autre part, en empêchant que son contenu soit utilisé pour former des systèmes d'intelligence artificielle. Le premier objectif est principalement par la modération, car il n'est pas facile de distinguer automatiquement le contenu généré par l'intelligence artificielle à l'aide de l'intelligence artificielle. Pour le deuxième objectif, les moteurs de recherche et les scrapers apposent l’étiquette « NoAI » (pas pour l’intelligence artificielle) au contenu, mais comme volontaire, ils utilisent également l’outil Glaze. Cet outil introduit de petites modifications dans les images, de quelques pixels, des changements que les êtres humains ne peuvent pas remarquer, mais qui disent qu'ils sont très confus pour les systèmes d'intelligence artificielle, et que s'ils sont utilisés pour former ces images, les résultats s'aggravent (du moins pour les systèmes actuels; il n'est pas clair si à l'avenir ces protections continueront à fonctionner).

Toutefois, pour le moment, il semble qu'aucune des nouvelles alternatives mentionnées n'ait atteint un nombre élevé d'utilisateurs ou d'activités, ou du moins dans un grand nombre de pays, et comparables à celles d'autres réseaux. C'est là le problème de la masse critique, parce que les réseaux sociaux sont pour nous communiquer, avec qui nous communiquerons s'il n'y a pas beaucoup de gens et si tout le monde est ailleurs ? Dans le cas de Cara, en outre, il semble que beaucoup d'artistes ont passé, mais pas d'utilisateurs ordinaires, et comme les artistes utilisent les réseaux sociaux pour faire connaître et promouvoir leur travail, comment allez-vous le faire sans audience?

Fédiverse

L'alternative réelle existe bien avant celles créées au cours des deux dernières années: le foetus. Le mot « fedibertso » est un portmanteau ou une combinaison des mots « fédéré » et « univers », qui désigne un écosystème composé de réseaux sociaux qui communiquent entre eux par le biais d’un protocole standard ouvert. Ce protocole s'appelle ActivityPub et, comme son nom l'indique, est un protocole pour publier des activités ou du contenu sur un réseau social. Il permet de se fédérer avec d'autres réseaux sociaux utilisant le même protocole pour voir le contenu des utilisateurs d'autres réseaux et partager avec eux notre contenu et pouvoir échanger des commentaires et des réponses. En définitive, le foetus est un réseau social composé d'une grande variété de nœuds, dans lesquels chaque noeud a ses propres utilisateurs, règles et modérateurs, mais tous les noeuds sont connectés.

Le réseau Mastodon est une partie du fedibertso, un service de microblogging semblable à Twitter mais décentralisé, et fait partie de celui-ci les nœuds basques Mastodon.eus et Jalgi.eus. Une autre partie est le réseau Pixelfed, un service décentralisé semblable à Instagram, avec nœud basque Pixelfed.eus. Peertube est un service de publication et de partage de vidéos, comme Youtube, qui dispose entre autres d'un nœud en euskera Peertube.eus. Et il existe de nombreux réseaux sociaux spécialisés dans d'autres types de contenu: pour les livres, BookWyrm/Paperjale.eus; pour audio, Funkwhale/BaleaFunk.eus: pour les forums, Lemmy/Lemmy.eus...

Chaque nœud de Fedibertso est géré par une communauté ou une association qui le protège du chiot. Même dans le cas de nœuds avec une entreprise en arrière, si vous allez vers le ceston, cela affecte ce noeud, pas tout le fœtus.

Il est vrai que, bien que pour l'ensemble de Fedibertso, le nombre d'utilisateurs ne peut pas être comparé à celui d'autres réseaux sociaux. Mais l’influence qu’elle a eue sur les “alternatives” mentionnées ci-dessus est significative. En fait, dans Threads, ActivityPub a été mis en place pour que les utilisateurs de fedibertso puissent suivre ceux de Threads et vice versa, mais de nombreux noeuds de fedibertso ont décidé de bloquer la fédération de Threads en considérant que la longueur serait préjudiciable au fedibertso (intérêts commerciaux, déséquilibres de taille, risque de fagociation...). D’autre part, même si l’initiative BlueSky appartient à une entreprise et que les gestionnaires ont lancé un seul nœud, elle utilise un protocole ouvert décentralisé (ce n’est pas ActivityPub, mais le protocole AT créé par eux) et, en théorie, elle peut créer de nouveaux nœuds pour se fédérer avec eux. Il est clair que le foetus est un concept qualitativement très différent et c'est pourquoi il est important que les nouveaux réseaux sociaux s'efforcent de copier certaines de leurs caractéristiques pour les différencier des classiques.