Nucléaire en crise

2009/10/30 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Energia
• Ekonomia

Un an s'est écoulé depuis que l'Agence internationale de l'énergie a proposé d'augmenter de 80% la capacité des centrales nucléaires d'ici 2030. Selon l'Agence, l'objectif de l'Organisation intergouvernementale sur le changement climatique (GIEC) était de garantir que la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère ne dépasse pas 450 ppm. En fait, le record de l'année dernière était de 387 ppm, estimant une croissance annuelle de 2,1 ppm. Par conséquent, si aucune mesure n'est prise, le risque serait de dépasser cette limite en moins de 30 ans.

Il semble que l'Agence internationale de l'énergie a fait une proposition pour l'éviter. Cependant, il n'était pas facile à réaliser, car une augmentation de la capacité de 80% suppose la mise en place de 25 réacteurs par an, de cette année à 2030.

Cependant, l'environnement était favorable et l'année dernière, on envisageait de construire de nouvelles centrales nucléaires comme la France, la Grande-Bretagne, les États-Unis, la Chine, la Finlande, la Russie, le Maroc, etc. Mais presque tous les plans sont paralysés. Raison : ils n'ont pas assez d'argent. Ou la même chose, « Wall Street n'aime pas l'énergie nucléaire », a déclaré Arjun Makhijani, président de l'Institut de recherche énergétique et environnementale, à l'hebdomadaire américain The Nation.

En fait, la construction de centrales nucléaires est très coûteuse et pour être rentable, il faut passer des années. Et, bien sûr, ce ne sont pas les meilleurs temps pour entreprendre des investissements à long terme. Cela aura un impact non seulement sur l'effet de serre ou sur le changement climatique, mais aussi sur le poids de l'énergie nucléaire sur les autres.

En fait, certains experts croient que l'industrie ne sera pas en mesure de remplacer les unités vieillissantes. C'est ce qu'estime, par exemple, Mycle Scheneider, conseiller en énergie nucléaire, qui prévoit également l'absence de personnel spécialisé. Selon lui, la résurrection de l'énergie nucléaire est un "mythe".

Cas en Chine et en Finlande

Cependant, dans tous les pays, la situation n'est pas la même. Par exemple, la Chine a maintenu son projet de construction de nouvelles centrales. Selon les données fournies par la revue scientifique Nature, le gouvernement chinois a pour objectif de quadrupler sa capacité actuelle. Ainsi, pour l'année 2020 aurait installé 40 gigawatts. Cette année, huit centrales nucléaires ont été construites dans le monde, dont six en Chine (les deux autres en Russie et en Corée).

Mais ce n'est pas tellement comme il semble. Schenider et le chercheur Antony Probgatt, dans l’article publié sur le site de Chinadialogue, fournissent d’autres données: Au début de 2008 en Chine, seuls 11 réacteurs étaient opérationnels, produisant 1,9% de l'électricité produite dans le pays (2,2% en 2003). Dans les autres pays avec des centrales nucléaires, la Chine est le plus faible pourcentage. Par conséquent, la projection de la Chine n'a pas de crédibilité pour l'Agence internationale de l'énergie.

L'exemple le plus clair du déclin des énergies nucléaires est le nouveau réacteur finlandais d'Olkiluoto. La Finlande compte actuellement quatre réacteurs produisant près de 30 % de l'électricité produite dans le pays. En outre, ils voulaient faire un autre réacteur. Mais le projet est paralysé par des problèmes de financement.

Concrètement, il coûte trois fois plus que ce qu'ils ont initialement calculé et le retard augmente. Enfin, la constructrice et le promoteur (Areva de France et le groupe finlandais TVO) ont demandé de grandes indemnisations et, en attendant, ont abandonné la construction du nouveau réacteur d'Olkiluto.

Il continuera...(?)

Publié dans Gara