Léonard de Vinci et ses compagnons
1989/06/01 Bandres Unanue, Luis Iturria: Elhuyar aldizkaria
Leonardo, l'un des plus grands hommes qui a vécu dans ce monde, était le putain d'un avocat avec beaucoup de force (Piero da Vinci) et une paysanne appelée Katalina. Il est né en 1452 à Vinci, entre Pise et Fiorenza. Ses premiers pas éducatifs ont été guidés par son père. Puis, après avoir traversé plusieurs endroits, il a agi sur différentes coupes: Fiorenza, Milan et Rome. Enfin, il mourut en France en 1519 à la cour de François Ier comme son serviteur et ami.
Dès le début, il a montré ses incroyables dons surprenant ses amis et ses proches. Sa beauté et sa facilité de contact, sa formation et sa sagesse, son ingéniosité et sa personnalité lui ont permis de connaître, d'approfondir et de travailler toutes les branches de la connaissance et toutes les voies de l'art de l'époque. Léonard était peintre, sculpteur, ingénieur, architecte, physicien, biologiste et philosophe, et dans chacune de ses branches était le iaio. Sûrement l'histoire de l'humanité n'a connu aucun autre homme comme lui.
Mais, même si ses réalisations proches sont grandes, elles sont petites en les comparant aux voies qu'il a ouvertes à la connaissance : dans chaque branche le concept de méthodes réelles de recherche, la compréhension des principes de base et l'importance de la science, entre autres. Si nous disons que Petrarca est un pionnier de la Renaissance littéraire, nous pouvons dire qu'il est Leonardo dans d'autres domaines. Ce n'était ni scolastique, ni de ceux qui reconnaissaient simplement l'autorité des classiques. Comme véritable chemin scientifique, il n'acceptait que l'observation et l'expérimentation de la nature. À son avis, la connaissance des anciens savants, bien sûr, avait son utilisation comme base, mais pas comme objectif.
Leonardo a étudié la science de son côté technique. Par conséquent, nous pouvons dire que votre attitude a une certaine connotation actuelle. Pour résoudre les problèmes de ses mille activités, il a dû effectuer d'autres essais et expériences : en tant que peintre, il a étudié les lois de l'optique, la structure de l'œil, quelques détails de l'anatomie humaine et les ailes des oiseaux. En tant qu'ingénieur, il s'est chargé des bases mécaniques (statique et dynamique) pour pouvoir répondre aux questions de ce domaine, etc. Dans tous ces problèmes, les opinions d’Aristote et des Pères et Mères de l’Église donnaient peu d’aide et croyaient qu’il était beaucoup plus important d’accepter la réalité telle qu’elle est (et non comme «comment elle doit être»).
Cependant, en plus de tout cela, il était aussi philosophe Léonard. Il faut dire que de ce point de vue, nous sommes libres de tous les progrès de la théologie et cela suppose un changement profond dans l'attitude de ses prédécesseurs.
Mais, sans enlever aucun mérite à Léonard, nous ne devons pas penser qu'il partait de zéro. Par les écrits et autres vestiges de Léonard, il est évident qu'à cette époque (et un peu plus tôt aussi) en Italie il y avait des hommes plus préoccupés par la recherche que par les opinions d'Aristote: Alberti (1404-1472) sur les mathématiques et les expériences physiques, Toscanelli (+1482) sur l'astrologie, Vespucci sur la géométrie, Pacioli sur les mathématiques, Della Torre. Ils ont tous et beaucoup plus, en quelque sorte, entretenu des relations avec Léonard.
Sans aucun doute, la synthèse rationnelle que la scolastique a fait la raison était l'idée acceptée qu'il était capable de comprendre l'univers. Cependant, il apparaissait que les solutions, observations et expériences offertes par la scolastique et par Aristote étaient inadéquates dès leur utilisation. Par conséquent, pour construire une véritable sagesse, il fallait partir d'une autre base, c'est-à-dire de l'obtention de principes généraux par l'induction, laissant de côté Aristote et saint Thomas et en se basant sur les résultats obtenus par la recherche de la nature. Ces mesures étaient alors prises par des mathématiciens, des astronomes et des anatomistes italiens.
Mais ces hommes étaient liés à la pensée grecque, en particulier avec Archimède. Les livres d'Archimède n'étaient pas encore publiés et les bons écrits étaient rares. Léonard a obtenu de là et d'ici ses travaux et a reconnu à haute voix son admiration. Le chercheur et la géométrie Archimède est le maître grec de la science physique actuelle et pas du tout le philosophe encyclopédique Aristote.
Leonardo comprit et utilisa le chemin expérimental de manière intuitive, avant que Francis Bacon ne filme cette méthode et que Galileo l'utilise. Léonard n'a écrit aucun livre, mais dans ses notes il nous a laissé ses idées. Selon lui, en mathématiques et en géométrie et en arithmétique, il peut atteindre toute la sécurité dans ce domaine, car il utilise uniquement des concepts mentaux idéaux. Au contraire, la science réelle est basée sur l'observation et si elle a un raisonnement mathématique, nous pourrions obtenir un niveau plus élevé de sécurité. Mais toutes ces sciences qui ne sont pas basées sur l'expérimentation qui est la mère de la sécurité et qui ne finissent pas dans une expérience claire sont vides et pleines d'erreurs. La science apporte sécurité et énergie. La technique sans lumière de la science est similaire à celle d'un bateau sans slogans ni boussoles.
Mais même si la méthode et l'intuition de Leonardo sont absolument étonnantes, quand nous passons à ses réalisations, notre surprise augmente. Plus tard Galileo prédit le principe d'inertie qu'il allait lancer: rien de ce que nous pouvons percevoir avec nos sens n'a pas de mouvement propre;... si tout le corps a un poids dans la direction de son mouvement. J'ai su que dans la chute libre la vitesse du corps est plus grande en fonction du temps, bien que ce rapport ne soit pas calculé. Conscient de l'incapacité du mouvement continu, il a atteint la loi du levier. Selon Leonardo, le levier était une machine de base et toutes les autres machines ne sont que leurs combinaisons ou modifications.
Da Vinci a ressuscité les théories d'Archimède sur la pression des fluides et a montré que dans les récipients communiqués les liquides atteignent le même niveau. Mais il est également vrai que les récipients remplis de liquides différents ont des hauteurs de niveau inversement proportionnelles aux densités. Il a également travaillé dans le domaine de l'hydrodynamique: avec de l'eau qui sort par les trous, les courants dans un canal, les ondes qui se développent sur une surface, etc. Il est passé des vagues d'eau à l'air et aux lois du son. Et plus encore, découvrant que la lumière ressemblait beaucoup, il a découvert que certaines des conclusions de la théorie des ondes étaient utiles.
Dans le domaine de l'astronomie, il a inventé une machine à pétrir basée sur des lois. C'était une grande avancée par rapport aux idées d'Aristote. Selon cette dernière, les corps du jardin étaient parfaits et n'ont rien à voir avec ceux qui nous entourent. Pour Léonard, en revanche, la Terre n'est qu'un astre de plus et reflète la lumière comme la Lune. Bien que l'astronomie de Da Vinci ait beaucoup d'erreurs, nous pouvons dire que c'est la bonne base.
Comme les choses sont plus anciennes que les écrits, il a affirmé que la Terre porte en elle des restes de son passé avant tout autre écrit. Il n'est pas logique de penser que les fossiles qui se trouvent aujourd'hui sur les sommets des montagnes ont émergé en mer et que dans les quarante jours de l'inondation de Noe sont arrivés à des lieux actuels. D'autre part, toutes les eaux de la Terre ne prendraient pas toutes les montagnes.
Par conséquent, Léonard dit qu'il y a eu des changements à la surface de la Terre : les montagnes se sont levées pour occuper de nouvelles positions. Mais pour cela, nous ne devons accepter aucun cataclysme. Au fil du temps, le fleuve Po transportera la terre sèche au fond de la mer Adriatique, comme il a porté une grande partie de la Lombardie. Il semble que nous lisons cela et nous sommes devant les idées de l'une des personnes présentes.
En tant que peintre et sculpteur, Léonard, pour connaître l'anatomie du corps humain, contre ce que disait l'Église, a disséqué beaucoup de corps pour ensuite réaliser des dessins détaillés. Ce sont, en plus des leçons du corps, des œuvres d'art authentiques. L'autre domaine qui toucha Leonardo était celui de la physiologie, qui était également très avancé à son époque. Il a insisté sur la façon dont le sang passait dans le corps et sur ce qu'il se passait: porter la nourriture à toutes les parties et retirer les déchets (comme on le fait dans un four, mettre la charge et sortir les cendres).
Il a étudié les muscles cardiaques et réalisé quelques dessins de ses valves. Selon eux, il savait apparemment le fonctionnement des vannes. Selon lui, la circulation sanguine peut être comparée au cycle de l'eau : des montagnes aux rivières et à la mer, d'où aux nuages, d'ici pour retourner dans les montagnes à travers la pluie. Il semble que Léonard compris la fonction du sang cent ans avant Harvey. Comme nous l'avons dit plus haut, il a étudié la structure et le fonctionnement de l'œil, et a rejeté la théorie qui était acceptée à l'époque (selon laquelle l'œil jettait quelques rayons sur l'objet qu'il voulait voir), construit un modèle avec les parties optiques de l'œil et a exprimé comment l'image est faite dans la rétine.
A tout cela il faut ajouter qu'il a écarté toutes les folies de la nécromancie, de l'astrologie et de l'alchimie. Selon lui, la nature n'est pas magique, mais d'ordre subordonné à l'indispensable.
Après avoir vu ce que j'ai dit ici en résumant, je pense que Léonard de Vinci est l'un des plus grands hommes qui a donné le monde comme vous l'avez dit auparavant. Malheureusement, il n'a jamais lancé le plan insistant de rédaction de livres et de rêver de ce que cela pouvait supposer dans le développement de la science de son temps et de son présent, il est inutile.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
