Buena opinión de la ciencia y la tecnología en la encuesta de la FECYT, pero sin tendencias claras sobre la IA y el clima

2025/06/25 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Giza zientziak

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) acaba de presentar los resultados de la encuesta sobre la percepción de la sociedad sobre estos temas. Esta encuesta se realiza desde el año 2002, cada dos años, y permite analizar la evolución de la opinión. La encuesta que ahora ha presentado se realizó el año pasado y ha incluido dos aspectos de gran actualidad: la inteligencia artificial y el cambio climático.

En general, en la sociedad ha aumentado el interés por los temas científico-tecnológicos, pero no de forma muy significativa. Los hombres declaran un interés superior al de las mujeres, excepto en el ámbito médico y sanitario. Por otro lado, desciende el interés por el medio ambiente y la ecología, especialmente entre las mujeres. Cuanto más jóvenes sean y cuanto más alto sea el nivel de estudios, más interés tienen.

En cualquier caso, si se compara el interés de las personas con el nivel de información que percibe, se observa que no se considera suficiente la información recibida. Eso sí, confían mucho en los científicos, y dos de cada tres piensan que están a favor de todos. Sin embargo, no creen que la sociedad sea tenida en cuenta en sus investigaciones.

En cuanto a las nuevas tecnologías, son partidarios del principio de prudencia, y algo más de la mitad cree que pueden obtener resultados en función de quién paga a los científicos. Un porcentaje similar (51,4%) señala que el método científico es la única manera fiable de obtener conocimiento.

Es de destacar que las personas que no confían en la ciencia creen que la información científica es engañosa, superficial o hinchada (entre el 10 y el 20%).

Consideran que los debates entre científicos contribuyen a obtener buenos resultados y aumenta el porcentaje de personas que explican bien el método científico. Así, el 78,6% afirma que los resultados obtenidos por el método científico deben ser probados y ratificados a lo largo del tiempo.

Dos de cada tres piensan que los beneficios de la ciencia y la tecnología son mayores que los daños, pero se traslada su opinión al campo: consideran que son muy útiles para combatir enfermedades y plagas, pero no para conservar el medio ambiente, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar la libertad personal. Sobre todo, creen que los daños se benefician de los beneficios cuando se reduce la brecha entre los países ricos y los pobres.

Creen que hay que aumentar las inversiones, pero ha bajado en lo que se refiere a la ciencia básica.

Fuentes de información

Señalan haber realizado actividades relacionadas con la ciencia y la tecnología: hablar de estos temas con los demás, consumir programas de televisión o radio, leer libros o revistas de divulgación científica o acudir a un museo. No obstante, desciende el porcentaje de quienes participan en actividades divulgativas, como la participación en conferencias, jornadas o proyectos de ciencia ciudadana.

Después de la televisión, las redes sociales son el canal principal para recibir información sobre ciencia y tecnología, especialmente entre los más jóvenes. Y consideran que la fuente más adecuada son las universidades y los centros de investigación públicos, por delante de los divulgadores. Les siguen los centros de investigación privados, y más atrás la prensa, los museos…

La mayoría considera que la información que reciben sobre la ciencia es positiva y muchos (casi el 70%) creen que es verdadera y comprensible. Pero aún más, consideran que no es suficiente (80%).

Inteligencia artificial y cambio climático

En la pregunta sobre la inteligencia artificial, se les pidió su opinión sobre las aplicaciones más populares, y mucha gente no sabía qué responder. Entre los que respondieron, vieron más beneficios a las tecnologías del reconocimiento facial que a los daños, incluso a los auxiliares de voz. Por el contrario, los beneficios y los daños están a la par en los sistemas automáticos de producción de textos, imágenes o vídeos. Y los riesgos superan los beneficios en redes sociales y en los algoritmos de asesoramiento de contenidos o productos en sitios web.

En cuanto a la emergencia climática, para la mayoría es un tema grave o muy grave (algo más del 80%). Sólo una minoría considera que exageran los riesgos (18,7%). En el otro extremo, un 21,8% considera que es irreversible y que no se puede hacer nada. Y casi un 30% cree que la adopción de medidas para hacer frente supondrá un empeoramiento de la calidad de vida, sobre todo para las personas con bajos ingresos. En realidad, las opiniones están muy repartidas en las preguntas concretas sobre las medidas: hasta qué punto pueden beneficiarse de la calidad de vida, de la creación de empleo y de la capacidad de compra. En ellos no hay mucho consenso. Será interesante hacer un seguimiento de estos aspectos, analizando en detalle los grupos poblacionales, para ver si en función de ellos se pueden clasificar algunas tendencias.