Identification par empreinte

2002/02/10 Mendiburu, Joana - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Anatomia/Fisiologia

Les empreintes digitales de chaque individu sont uniques et ne changent pas tout au long de sa vie.

XX. Depuis le début du XXe siècle jusqu'à très récemment, dans les enquêtes criminologiques il n'y avait aucune déclaration ou témoignage démentiant l'information fournie par l'empreinte digitale. Pour les chercheurs, il n'y avait rien de plus agréable que de trouver une empreinte digitale, ce qui garantissait l'absence d'erreurs juridiques.

Mais un juge de Philadelphie a remis en question le dactylo. Le 7 janvier, le juif Louis Polla a prononcé une sentence sur l’affaire « United States vs Plaza », sur les affrontements entre deux mafias portoricains. Selon lui, il est scientifiquement impossible de dire que deux doigts sont exactement les mêmes.

Il ne conteste pas que les empreintes digitales de chaque individu soient uniques, mais considère que les comparaisons d'experts ne peuvent pas être totalement sûres. Par conséquent, les experts ne peuvent que expliquer au jury les ressemblances et les différences et, en aucun cas, indiquer que les deux empreintes digitales sont les mêmes.

Les déclarations de Pollas Juje ont été prises très au sérieux par les experts, mais ce n'est pas la première fois que l'identification avec les marques de doigts est remise en question. En 1999, un avocat a remis en question pour la première fois l'identification à travers les empreintes digitales dans un procès. Depuis, vingt autres tentatives ont été faites, mais sans succès.

Le juge Polla a basé sa sentence sur une jurisprudence de 1993. Le Tribunal considère que les méthodes scientifiques, pour être examinées, doivent remplir les conditions suivantes, être vérifiées par des articles scientifiques, acceptées par des scientifiques en général et connaître le taux d'erreur.

Selon Polla, l’identification des empreintes digitales ne répond pas à ces exigences. C'est que, selon l'expert David Stoney, les chercheurs se fondent sur une perception subjective que deux marques de doigts sont identiques et non sur une vérification standard et objective. En outre, selon Juje, même si le siècle dernier a été beaucoup écrit sur les empreintes digitales, de nombreuses publications entièrement scientifiques ont été faites.

Histoire des empreintes digitales

Les empreintes digitales sont composées de crêtes de mains et de pieds superficiels.

Les empreintes digitales sont constituées de cretes superficielles de mains et de pieds. Chimpanzés, gorille et orangs-outans ont également des empreintes digitales. Dans l'embryon ils se forment très tôt et conservent des caractéristiques uniques tout au long de la vie. Les empreintes digitales de chaque individu sont uniques (les jumeaux sont également différents) et ont donc été très utilisés dans la recherche criminologique, la médecine et l'archéologie.

Mais tout cela n'est pas chose ce matin. Les traces des traces ont été trouvées dans les cavernes paléolithiques, même si les experts ne savent pas pourquoi ou pourquoi elles étaient utilisées. Depuis lors, il y a 5.000 ans, les transactions à Babylone consistaient à déposer les empreintes digitales sur les tablettes d'argile, puis dans l'ancienne Chine.

En Europe, l'italien Marcello Malpighi était le XVII. Le premier à enquêter sur les empreintes digitales au XIXe siècle. Plus tard, en 1823, le Tchèque Jan Evangelista Purkinje classifia les empreintes digitales en neuf groupes, mais en 1870 ils furent utilisés pour la première fois pour identifier les personnes.

L'idée s'est concentrée sur le chirurgien Henry Faulds, d'un hôpital de Tokyo, lorsqu'il a identifié les empreintes digitales sur un bateau préhistorique. En 1880, il publia dans la revue Nature un article dans lequel il publia l'idée et proposa d'utiliser de l'encre noire pour écrire les empreintes digitales.

Mais le travail d'Henry Fault ne s'est pas arrêté. Il a découvert la possibilité d'utiliser plusieurs types de poudre pour recueillir des empreintes digitales et a écrit au naturaliste bien connu Charles Darwin pour révéler ses découvertes. À l'époque, Darwin avait déjà vieilli et n'était pas intéressé par le sujet et a transmis l'information à son cousin Francis Galton.

Vol. Les tests les plus sûrs utilisés dans les études sont les empreintes digitales, l'ADN et les poils.

Galton a abordé le sujet avec un grand intérêt et a passé dix ans à essayer de classer les traces. Son but, anthropologue, était de pouvoir utiliser les empreintes digitales comme caractéristiques de l'origine ethnique, mais il s'est rendu compte que c'était impossible. Il a prouvé qu'il est presque impossible de trouver deux traces égales

En 1891, le policier argentin Juan Vucetich a formé le premier fichier d'empreintes digitales et a été le premier à identifier un tueur avec des empreintes digitales.

Et jusqu'à la sentence du 7 janvier, la dactylographie était une preuve incontestable. Maintenant, plusieurs experts ont souligné la nécessité de générer un débat sur la certitude de la dactylographie et ont rappelé une ancienne enquête qui a jusqu'ici été assez réservée. Cette étude a été réalisée par le cabinet CTS (Collaborative Testing Service) en 1995 pour analyser le travail de 150 identifiants. Les résultats ont été négatifs : 22% des identifiants ont donné des identifications erronées.

Il semble que la décision de Polla a soulevé des poudres et, peut-être, les autres pistes qui sont utilisées dans des enquêtes policières (ADN, roues, poils...) doivent également être contestées. S'il fait jurisprudence, les experts devront dorénavant parler de probabilités. Autrement dit, la probabilité que deux ADN ou deux empreintes digitales soient identiques.

Publié dans 7K.