Estudos baseados en impresións dixitais non científicos

2002/01/14 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Teknologia
• Giza zientziak

Un xuíz federal estadounidense afirma que o exame baseado en impresións dixitais non cumpre tres do catro regulas establecidas pola Corte Supremo paira as probas científicas. Tras esta decisión considérase que se pode cuestionar a cientificidad doutras técnicas balísticas e forenses.

En 1993 a Corte Suprema decidiu e regulou que se consideraba científico nos xulgados. Así, para que una técnica ou metodoloxía sexa científica débense cumprir os seguintes requisitos: poder probala e revisala, ter un determinado índice de erro e ser xeralmente aceptada como ciencia.

Na técnica baseada en impresións dixitais compárase o crime coas pegadas dos dedos que previamente recolleu a policía. Con todo, durante os últimos tres anos, varios expertos denunciaron en 20 informes que esta técnica non cumpre as condicións impostas pola Corte.

Finalmente, nun caso de asasinato que se estaba xulgando o 7 de xaneiro, un xuíz de Pennsylvania decide que a proba baseada en impresións dixitais non ten valor científico. Di que esta técnica non foi revisada desde que se utiliza, xa que en certa medida os examinadores non teñen formación científica. Ademais, ao tratarse dunha análise subxectiva, non se pode medir o grao de erro. En consecuencia, non aceptou probas baseadas nesta técnica no caso que se estaba xulgando.

Tras esta decisión, coméntase que se estudarán outras técnicas forenses paira ver si teñen fundamentos científicos ou non. Doutra banda, están a desenvolverse novas técnicas e, por exemplo, o método de coñecemento baseado no estudo do iris, máis fiable que a comparación de impresións dixitais, permite prever a súa futura utilización ante os tribunais.