Études basées sur des empreintes digitales non scientifiques

2002/01/14 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Teknologia
• Giza zientziak

Un juge fédéral américain affirme que l'examen d'empreintes digitales ne respecte pas trois des quatre règles établies par la Cour suprême pour les preuves scientifiques. Après cette décision, on considère que la scientificité d'autres techniques balistiques et médico-légales peut être remise en question.

En 1993, la Cour suprême a décidé et réglementé ce qui était considéré comme scientifique dans les tribunaux. Ainsi, pour qu'une technique ou une méthodologie soit scientifique, les exigences suivantes doivent être remplies : pouvoir la tester et la réviser, avoir un certain taux d'erreur et être généralement acceptée comme science.

Dans la technique basée sur des empreintes digitales, on compare le crime avec les empreintes des doigts que la police a précédemment recueillies. Cependant, au cours des trois dernières années, plusieurs experts ont dénoncé dans 20 rapports que cette technique ne respecte pas les conditions imposées par la Cour.

Enfin, dans une affaire de meurtre qui a été jugé le 7 Janvier, un juge de la Pennsylvanie décide que la preuve basée sur des empreintes digitales n'a pas de valeur scientifique. Il dit que cette technique n'a pas été révisée depuis son utilisation, car dans une certaine mesure, les examinateurs n'ont pas de formation scientifique. En outre, comme il s'agit d'une analyse subjective, le degré d'erreur ne peut pas être mesuré. En conséquence, il n'a pas accepté les preuves fondées sur cette technique dans le cas où il était jugé.

Après cette décision, il est indiqué que d'autres techniques médico-légales seront étudiées pour voir si elles ont des bases scientifiques ou non. D'autre part, de nouvelles techniques sont développées et, par exemple, la méthode de connaissance basée sur l'étude de l'iris, plus fiable que la comparaison des empreintes digitales, permet de prévoir leur future utilisation devant les tribunaux.