Estudis basats en empremtes dactilars no científics

2002/01/14 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Teknologia
• Giza zientziak

Un jutge federal estatunidenc afirma que l'examen basat en empremtes dactilars no compleix tres de les quatre regles establertes per la Cort Suprema per a les proves científiques. Després d'aquesta decisió es considera que es pot qüestionar la cientificitat d'altres tècniques balístiques i forenses.

En 1993 la Cort Suprema va decidir i va regular què es considerava científic en els jutjats. Així, perquè una tècnica o metodologia sigui científica s'han de complir els següents requisits: poder provar-la i revisar-la, tenir un determinat índex d'error i ser generalment acceptada com a ciència.

En la tècnica basada en empremtes dactilars es compara el crim amb les petjades dels dits que prèviament ha recollit la policia. No obstant això, durant els últims tres anys, diversos experts han denunciat en 20 informes que aquesta tècnica no compleix les condicions imposades per la Cort.

Finalment, en un cas d'assassinat que s'estava jutjant el 7 de gener, un jutge de Pennsylvania decideix que la prova basada en empremtes dactilars no té valor científic. Diu que aquesta tècnica no ha estat revisada des que s'utilitza, ja que en certa manera els examinadors no tenen formació científica. A més, en tractar-se d'una anàlisi subjectiva, no es pot mesurar el grau d'error. En conseqüència, no ha acceptat proves basades en aquesta tècnica en el cas que s'estava jutjant.

Després d'aquesta decisió, es comenta que s'estudiaran altres tècniques forenses per a veure si tenen fonaments científics o no. D'altra banda, s'estan desenvolupant noves tècniques i, per exemple, el mètode de coneixement basat en l'estudi de l'iris, més fiable que la comparació d'empremtes dactilars, permet preveure la seva futura utilització davant els tribunals.