Quelques réflexions critiques sur l’euro

1998/09/01 Galartza, Enrike Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ingurumena
• Giza zientziak

Sur le plan théorique, l’euro ne suppose, en somme, aucune amélioration substantielle pour le Système Monétaire International, dans une situation aussi précaire que celle actuelle (rappelez-vous les graves occasionnés récemment en Asie Orientale, les Dettes Extérieures au Tiers Monde ou les fluctuations des taux de change, variables, flottants, etc.). ). Les taux de change entre onze monnaies européennes disparaîtront, mais ce qui est un véritable problème, la devise et l'instabilité des marchés financiers, ne sera pas du tout vulnérable. En conséquence, les fluctuations possibles de la valeur de l'euro, surtout avec le dollar américain et le yena japonais, sont illimitées en attendant cette gigantesque vague de spéculation ou d'inondation… La survie de cette menace met en évidence les carences de la science économique actuelle.

En ce qui concerne la politique économique, les pouvoirs politiques européens appliquent le néolibéralisme avec l'euro. C'est-à-dire, pour toutes les activités économiques, le critère qui s'inspire du pouvoir politique est celui de la loi de marché. Les libre-ganistes pensent que l'orientation économique de la société devrait être déterminée par le jeu économique de la demande et l'offre 'libre'. et XIX. comme certains penseurs des siècles (Hume, Smith, etc.) ). Une intervention invisible établit automatiquement l'harmonie sur le marché, sauf dans le cas où l'État ou une autre main visible similaire participent. Oubliez donc la vision des anciens keynésiens, où l'on soulignait le besoin de redistribution des revenus. Selon eux, les erreurs des marchés devraient être corrigées par l'État au bénéfice de tous, de toute la société. D'où l'État de Bien-être, qui se défait maintenant.

L'euro et la RM ne sont pas des objectifs finaux dans les agendas des gouvernements. Ils disent que la croissance économique et l'abondance des emplois sont les résultats qu'ils veulent obtenir. Comment faire ? Liberté donnant aux "sorciers". Les attentes économiques que génèreraient les libres tâches se matérialiseraient dans la vente de biens, services et actifs financiers, déterminant l'équilibre économique général. Beaucoup montrent que l'équilibre dans une économie composée de soi-disant 'sorts libres' est toujours un modèle mathématique assez compliqué, doucement rangé. Malheureusement, quand ils tiennent compte de l'argent bancaire ou des effets de la pollution ou des monopoles d'entreprise, ces modèles ne sont pas capables d'établir un équilibre unique et stable.

Malheureusement, pour de nombreux économistes, le chômage est dû uniquement aux excès salariaux. C'est l'expression économique qui se cache derrière l'euro et l'EMB. « Si ce n'étaient pas les syndicats et l'État de Bien-être (pensions, salaires pour chômeurs, impôts,…) », affirment, « les salaires pourraient être baissés, parce que le chômage est un signe d'excès de main-d'œuvre qui rend la main invisible atteindre un équilibre où le chômage volontaire ne serait pas ». Peut-être, s'il y avait une diminution salariale suffisante, parmi ce qui figure actuellement dans la liste de l'INEM et de l'ANPE, il sortirait du marché pour mettre fin au problème du chômage.

Les quinze peuples qui forment un marché unique, sous la même philosophie, ont éteint les 'barrières de marché' nationales par l'Acte Unique (période de transition 1987-1992). L'euro sera utilisé comme monnaie unique pour développer et faciliter les libertés économiques. Les biens, services et actifs financiers peuvent désormais se déplacer librement au sein de l'UE, de sorte que l'ajustement économique restant correspond au marché du travail et à l'État de Bien-être. Dans la mesure où les politiques monétaires nationales disparaissent, les capacités économiques de chaque gouvernement (macro, dans l'orientation économique de la société et micro, en ce qui concerne le revenu et les dépenses des ressources financières de l'État de Bien-être) seront mineures. En outre, la limite imposée par le «pacte de stabilité et de croissance» aux déficits publics est très réduite, 3% du produit intérieur brut.

On entend qu'on ne peut pas vivre en dehors de l'euro, comme argument indirect ou… Trois des quatre pays qui n'ont pas participé à l'EMB ont été exclus (Grande-Bretagne, Danemark et Suède). Je pense que tout cela signifie que vous pouvez vivre en dehors de l'euro. La politique économique et les critères macroéconomiques qui s'imposent à ces pays, et à la Grèce, sont semblables à ceux qui sont exigés aux autres. Le principal problème est donc de répondre aux critères libéraux et de ne pas être en euro ou non.

Enfin, dans l'équilibre économique que génère la «main invisible», il est à voir si une répartition plus juste du patrimoine sera déterminée. Tout au long de l'histoire, tant dans la révolution industrielle que dans la crise actuelle, la différence a été le principal résultat, bien que la plupart des modèles mathématiques confirment le contraire. Sans intervention étatique, le libre jeu économique entre intérêts privés n'apporte pas de bien-être à la plupart de la population, sans oublier la catastrophe écologique et d'autres injustices similaires.

Risques pris sur la voie de l'OMR

• Question de crédibilité : l'opinion des investisseurs internationaux sur l'euro est décisive pour l'avenir de la nouvelle monnaie. C'est pourquoi le débat diplomatique autour de la présidence de la Banque centrale européenne a été qualifié de « préjudiciable » par les experts. Pourquoi ? Parce que l'indépendance du Lehendakari est remise en question par rapport à la politique. Et c'est que, pour les marchés financiers, l'influence de cette dépendance politique va à l'encontre de la dureté d'une monnaie. Ce que l'on peut penser dans le discours, c'est que les gens politiques veulent toujours dépenser plus d'argent public, n'ont aucune peur du déficit public ni de la dette publique. Au contraire, les vraies banquières (avec peu de femmes) sont des gestionnaires très fiables, les déséquilibres négatifs sur les comptes ne sont pas aimables (ils se réjouissent quand leurs revenus sont plus élevés que les érections, mais il faut noter que devant leurs rendements nets il y a un déficit de quelqu'un).
• Comme les relations entre la politique monétaire unique et les budgets publics nationaux vont être nouvelles, nous ne savons pas ce qui va se passer entre eux. Dans la mesure où les structures économiques nationales restent différentes, la convergence interne de l'euro ou les politiques communes peuvent avoir des conséquences très graves.
  Ici aussi, il faut mentionner l'asymétrie. Que se passerait-il avec les exportations du Pays Basque, par exemple, si, à la suite des recettes de capital sur le marché de Francfort, en quelques semaines du dollar et du yena, l'euro augmentait de 30 à 50%? Les
  experts reconnaissent que les taux d'intérêt des dettes publiques nationales seront différents, dans quelle mesure?
• À court terme, le chômage restera en Europe, tout en intensifiant les politiques pour limiter les augmentations salariales. En conséquence, les zones de misère urbaine et le nombre de problèmes et de besoins sociaux associés ne seront pas diminués (les luttes économiques de rue se multiplient en Europe, ainsi que les activités gratuites pour les pauvres 'soupes populaires', 'restes du cœur').
• La création de la monnaie unique pose également des problèmes techniques:

1. Les réseaux informatiques de télécommunications nécessaires au traitement des Grands Paiements (TARGET, SWIFT…) constituent un grand défi technique. Étant donné que les intermédiaires financiers agissent régulièrement sur les marchés financiers actuels 24 heures sur 24, toute panne ou défaillance informatique peut avoir un impact considérable sur le fonctionnement des marchés.
2. Les systèmes bancaires nationaux doivent gérer le paiement des deux monnaies légales pendant trois ans. Au mieux, ils ne supportent pas le risque des taux de change, mais on ne peut pas non plus oublier l'incertitude, la nervosité, qui se limite à une situation nouvelle.
3. De la part des consommateurs, nous devons nous habituer aux nouveaux numéros de prix. Si cher et pas cher, nous ne pouvons pas le reconnaître en euros, au moins de la même manière automatique que nous faisons dans nos monnaies nationales. Les prix viendront dans deux monnaies en billets de prix des produits à vendre à partir de 1999. Je pense que les nouveaux desserts, monnaies et papiers monétaires, qui seront émis en 2002, seront « rares » dès le début, mais bientôt nous les connaîtrons (à part quelques cas limités). En outre, si les banques maintiennent la stratégie des dernières années, l'utilisation de pièces et de billets sera réduite proportionnellement et les cartes électroniques seront étendues.