13. Fournir des ressources pour une vision critique et identifier les formes du négationnisme

2023/06/07 Elhuyar Zientzia

• Dekalogoa
• Ingurumena

None

Au débat, il faut apporter des contributions et des données scientifiques pour situer le problème et proposer des solutions. Que les décisions ne soient pas fondées sur des sentiments et des préjugés, mais sur des données et des recherches.

La responsabilité du journalisme scientifique est de fournir à la société des ressources pour développer la pensée critique. En plus de la conscience de déséquilibre épistémique, le décalogue d’Elhuyar pour le développement de la Pensée Critique peut servir à obtenir des informations complètes, à auto-évaluer son attitude et à identifier les fautes et les attitudes négationnistes. Il convient également de noter que de nombreuses organisations utilisent également le blanchiment vert pour améliorer leur image par la fraude.

Bien que certains types de négationnisme soient évidents, d'autres sont moins faciles à identifier: “des changements climatiques ont toujours eu lieu”, “il n’y a pas de consensus absolu dans la science”, “les technologies vertes sont la solution à l’urgence climatique” (positivisme technologique), “il n’y a pas de tâche” (pessimisme climatique), “la disparition d’espèces est normale”…

Parfois, la réalité est inconfortable et les humains ont tendance à la nier. Il y a alors des mouvements négatifs entre ceux qui ne veulent pas accepter la réalité. Il n'est pas toujours facile d'identifier les négationnistes. Attention, par exemple, à ceux qui acceptent le changement climatique mais ne sont pas disposés à prendre les mesures nécessaires. Ou, au lieu de produire moins de CO2, avec ceux qui ne proposent que des technologies d'absorption de CO2. C’est aussi une façon de négationnisme de proposer des solutions technologiques pour faire face à l’urgence climatique. Parce qu'avec l'excuse du grand potentiel de la technologie, ce genre de discours évitent le débat réel.

Souvent, ceux qui ont le plus d'intérêt économique sont ceux qui parlent le plus. Par conséquent, soyez attentifs à ce que nous déployons. Tout avis n'est pas valide. Les scientifiques collectent des données depuis des décennies. Fonder les arguments sur des preuves scientifiques et sur l’avis de la communauté scientifique et donner la parole aux experts.

Cependant, dans la connaissance aussi, il existe de grands déséquilibres de pouvoir: nous légitimons encore plus certains domaines de connaissance de la science que d'autres. De ce déséquilibre de la connaissance, on ne peut pas répondre à cette crise complexe. La collaboration entre tous les domaines de la connaissance est indispensable.

En outre, la connaissance n'est pas seulement à l'académie. Il faut définir un écosystème complet de connaissances pour qu'il ne reste pas à l'écart, entre autres, des connaissances traditionnelles acquises par l'homme au cours des siècles.

 

Projet soutenu et financé par le Département de la promotion économique, du tourisme et de l'environnement rural de la Diputación Foral de Gipuzkoa.